194 Dr. Otto M. Reis. 



den Orbitalplatten, den grossen Reussenzähnen jedenfalls Urkennzeichen 

 der Acanthodier und fasse ich die Ausbildung ihres Urtypus als Folge 

 eines entschiedenen Regenerationsprozesses auf, nachdem ihre unbekannten 

 Vorfahren in ihrer Gesammtorganisation hochgradig degenerirt waren. 



Die Degeneration hat sich indessen im Stamme der Ac. fortgesetzt 

 und zeigt sich an mancherlei Stellen besonders in der Reduktion des 

 Gefässsystems im Claviculoid und in den Stacheln. Ob der extraman- 

 dibulare Placoidanhang zu den Urgebilden gehört und sich bei einzelnen 

 Gattungen mit den ihm angehörigen Gliederungen reducirt (Cheiracanthus?) 

 oder ob er eine Neubildung bei der Gattung Acanthodes ist, welche 

 die für diese charakteristische Gliederung in den oralen Gebilden 

 verursacht, lässt sich bis jetzt noch nicht entscheiden. 



Neubildungen scheinen auch die intermediären Stacheln auf der 

 Ventralseite zwischen Pectoralis und Ventralis zu sein, welche be- 

 sonders bei zwei im Stachelwachsthum extravagirenden Gattungen zu 

 beobachten sind; auf ihre Bedeutung gehe ich an anderer Stelle ein. 



Die Urregeneration, welche in den Acanthodiern zahnlose Knorpel- 

 fische mit Pectoralstacheln und dem Claviculoid schuf, hat jedenfalls zu- 

 gleich mit diesem Acanthodiertypus auch den hierin mit letzterem 

 übereinstimmenden Gyracanthidentypus geschaffen ; sie ist aber hier 

 morphologisch nicht sehr produktiv gewesen, z. ß. fehlen die unpaaren 

 Stacheln etc. Die Gyracanthus-Flossenstacheln haben dabei eine sehr 

 abweichende Skulptur trotz ihres sonst normaleren inneren Baues, sie 

 haben auch eine deutliche Insertionsspitze; wenn die Acanthodier in ihrem 

 Stachelwachsthum vom Schuppenwachsthum mehr beeinflusst sind, so 

 haben sie aber am Kopf normale Skulpturentwicklung und normaleres 

 Plattenwachsthum. Es wird daher Gyracanthus nicht von jener Regenera- 

 tionsgruppe dadurch ausgeschlossen dass sein Stachelwachsthum ein 

 normaleres ist als bei Acanthodiern. 



Es ist natürlich, dass beide Gruppen auch systematisch enger zu- 

 sammengefasst werden müssen. 



Kap. XV. 

 Morphologische Dift'erciizirimgen im Sckuppenskelct. 



(Textfigur 2.) 

 Bemerkenswerth ist vor Allem der grosse Unterschied der Gestal- 

 tungen vor und hinter dem Schultergürtel, welcher schon im vorigen 

 Kapitel durch die Strukturbesprechung präcisirt wurde ; es liegt äusser- 

 lich zwischen beiden fast kein Uebergang vor: die Rumpfschuppen 

 werden gegen die Nackenregion kleiner und vor derselben beginnen 

 die Kopfschuppen in kleinster Grösse nach vorne stärker werdend ; nur 

 median ist eine kleine Stelle der Kontinuität des Schupppnkleides zu 

 bemerken ; den Uebergang werden Schuppen vom Typus des Schuppen- 

 kerms der Rumpfschuppen, aber etwas grösser als dieser, bilden. 



