208 Dr. Otto M. Reis. 



nat. Frde. z. Berlin 1895, S. 76) hinzustellen versucht*); ich halte 

 die Erscheinung vielmehr für ein bedeutsames Anzeichen von Schwan- 

 kungen in der Ausbildung der Skeletgewebe, als eine Begleiterscheinung 

 von eingetretener Degeneration. Dieselbe scheint mir in engerem Zu- 

 sammenhang mit den Degenerationserscheinungen im cutanen Skelet 

 zu stehen. 



Bei Acanthodiern haben wir auch sehr merkwürdige Umwandlungen 

 im Hautskelet und es kann daher auch eine (vielleicht zur Zeit der 

 oben festgestellten Neomorphose im Hautskelet) eintretende Verkalkung 

 der Skeletknorpel sogleich in die eigenthümlichen Bahnen geleitet 

 worden sein, in welche z. B. später, bei thatsächlich bestehender 

 Prismenverkalkung im Innenskelet, die Verkalkung der bis dahin noch 

 weichen Wirbelsäule bei den eigentlichen Elasmobranchiern gerieth. 

 Danach könnte die Betrachtung der Innenskeletverkalkung bei den 

 Acanthodiern (und Xenacanthiden) nicht von der des Hautskelets 

 getrennt werden und wenn erstere eine Verkalkungsart ist, welche bei 

 den typischen Elasmobranchiern relativ spät an isolirter Stelle des 

 Skelets auftritt, so stimmt dies mit dem anormalen Verhalten des 

 Hautskelets bei den Acanthodiern (und Xenacanthiden). Beides be- 

 weist, dass die Acanthodinen (wie die Xenacanthiden) keine ursprüng- 

 lichen, sondern abgeleitete Typen sind, welche aber Alles in Allem 

 auf normalere Elasmobranchier hinweisen. Das gleiche gilt von dem 

 dritten der oben erwähnten Punkte, der merkwürdigen Gliederung 

 im Kiefer-Zungenbeinskelet. 



Diesbezüglich haben wir oben festgestellt, welche zwei wichtigen 

 Funktionen der extramandibulare Stachel besitzt und wie besonders 

 alle Eigenthümlichkeiten des Palatoquadrat-Mandibularapparates (dessen 

 Gliederung) darauf hin zu zielen scheint, die vordere Spitze dieses 

 Stachels frei zu machen und ihn in der Möglichkeit seines Gebrauches 

 als Werkzeug der Jagd am Meeresgrunde in ausreichender Weise zu 

 befestigen und weiterhin alle schädlichen Rückwirkungen des Stosses 

 auf das Kieferskelet zu beseitigen. *) 



Diese Notwendigkeit resultirt besonders aus dem Verlust der 

 Kieferzähne; derselbe verlangt die Verwendung anderer zunächst extra- 

 mandibularer Placoidgebilde als Mittel zur Verteidigung und Ernäh- 

 rung. Ein extramandibularer Stachel der vorliegenden Form verlangt 

 aber Festigung, und möglichst weitgehende Fixirungsmöglichkeit des 

 Theiles, dem er anliegt und der ihn vorzüglich zu tragen geeignet ist. 

 Dies ist der hintere Unterkiefer; da der Unterkiefer aber auch zum 

 Greifen und Schlucken nöthig ist und so zugleich wieder eine höhere 



l ) Etwas Aehnliches werde ich an anderer Stelle für Xenacanthus feststellen, 

 d. h. Eigenheiten im Knorpelskelet als Folgen des Gebrauchs des Kopfstachels 

 nachweisen. 



