Die Variationen im Aufbau des Fussekelets. 251 



den gestreckten Skeletstücken und stellen typische Veränderungen an 

 den Längen oder den Dicken derselben dar. Als Beispiele führe ich 

 an bei der Hand die verkürzte Form der Endphalanx des Daumens, 

 die schwankenden Längenverhältnisse zwischen zweitem und viertem 

 Strahl ; beim Fuss die Verdickung der fibularen Metatarsalia und Pha- 

 langen, die Verkürzungen der Mittelphalangen. Immerhin bewegen sich 

 diese Schwankungen innerhalb sehr enger Grenzen, ganz im Gegensatz 

 zum Verhalten der inkonstanten Gebilde, die von vollständiger Aus- 

 bildung bis zum gänzlichen Fehlen variiren. 



2. Lagerung. Es kommen bei den konstanten Skeletstücken Lage- 

 rungsverschiedenheiten vor, Verschiebungen gegen einander, aber nur 

 verschwindend selten. Ich weiss nur zwei anzuführen : die vorkom- 

 mende oder fehlende direkte Berührung zwischen Lunatum und Hama- 

 tum, zwischen Cuneiforme III und Metatarsale IV. Andere vermögen 

 wir mit Sicherheit auf das Eingreifen inkonstanter Stücke zurückzu- 

 führen: die Beziehungen zwischen Capitatum und Metacarpale IV auf 

 das Verhalten des Capitatum secundarium, die zwischen Calcaneus und 

 Naviculare auf das des Calcaneus secundarius u. s. w. Ganz anders 

 bei den inconstanten Stücken, wo schon die ausserordentliche Schwan- 

 kung der Volumentwicklung eine ausserordentliche Verschiedenheit in 

 der Flächenausdehnung und in der Zahl der Berührungen mit benach- 

 barten Skeletstücken herbeiführt. 



3. Berührungsflächen. Die Zahl, Form, Grösse und Krümmungs- 

 art der Berührungsflächen benachbarter konstanter Stücke schwankt 

 sehr wenig und fast immer in unwesentlichem Maasse, sobald wir die 

 Mitwirkung der inkonstanten Stücke ausschliessen. Es kommen eigent- 

 lich nur die Intermetacarpal- bezw. Intermetatarsalgelenke in Betracht; 

 aber welchen Werth sollen wir darauf legen, wenn z. B. zwischen 

 Metacarpale III und IV, zwischen Metatarsale II und III bald zwei 

 gesonderte Gelenke, ein dorsales und ein volares (plantares) vorhanden 

 sind, bald dieselben zusammenfliessen, bald eins derselben verkümmert 

 ist oder fehlt? Ob zwischen Trapezium und Metacarpale II, zwischen 

 Cuneiforme I und Metatarsale II die Berührung durch ein echtes Ge- 

 lenk oder durch eine Bindegewebsschicht bewirkt wird, erscheint mir 

 ebenfalls unwesentlich ; und dabei kommt an der Hand noch das hypo- 

 thetische Trapezium secundarium in Betracht. Als einzig beachtens- 

 werth erscheint mir die Ausbildung eines Gelenks zwischen Metatarsale 

 I und II, da dieselbe in Verbindung mit der durch Leboucq (82) nach- 

 gewiesenen Umwandlung des ersten Tarso-metatarsalgelenks aus einem 

 Sattelgeleuk in ein straffes Gelenk auf eine wichtige Umbildung in der 

 Anordnung des Fussskelets hinweist. Wie unendlich viel mannig- 

 faltiger dagegen gestaltet sich die Berührung zweier benachbarter 

 Skeletstücke, sobald eins derselben in die Kategorie der inkonstanten 

 Gebilde gehört! 



