272 w - Pfitzner. 



werden, also nur eine vorübergehende, keine dauernden Spuren hinter- 

 lassende Episode darstellen. 



Unter dem Vorbehalte also , dass die dabei aufgestellten Forrnen- 

 reihen einen sehr verschiedenen, im Einzelnen durchaus nicht immer 

 klarzulegenden Werth haben, werde ich jetzt darangehen, die am 

 Fussskelet theils von mir selbst gefundenen, theils in der Literatur 

 mitgetheilten Einzelformen nach dem genetischen Princip zu ordnen. 



Da es mir darauf ankommt festzustellen, was überhaupt vorkommt, 

 da es sich mit anderen Worten für mich nur darum handelt, eine er- 

 weiterte und vervollständigte deskriptive Anatomie des menschlichen 

 Fussskelets zu geben, so werde ich aus meinen eigenen Beobachtungen 

 wie aus der Literatur alle Fälle zusammenstellen und mich nicht 

 etwa darauf beschränken, nur Belegstücke anzuführen, Beweis- 

 stücke zu sammeln. 



Es scheint mir nämlich durchaus geboten , dass wir zuerst den 

 gegenwärtigen Aufbau des Menschen möglichst genau feststellen , statt 

 von vorne herein darauf auszugehen , die Umwandlungen, die der 

 Bau des Menschen erleidet, zu erforschen. Ich kann mich durchaus 

 nicht der von E. Rosenberg mehrfach, u. A. auf der Anatomen- 

 versammlung in Basel, ausgesprochenen Ansicht anschliessen , wonach 

 die Erforschung der Verschiedenheiten im anatomischen Verhalten 

 des menschlichen Körpers nur insofern von Interesse sei, als diese 

 Verschiedenheiten Stufen im phylogenetischen Entwicklungsgange dar- 

 stellen. Erst wenn wir alle Verschiedenheiten kennen , können wir zu 

 ergründen suchen, was davon Entwicklungsstufen darstellt, was auf 

 Racen- und Spielartenbildung beruht, was schliesslich als einfache 

 Schwankung anzusehen ist. Der phylogenetische Entwicklungsgang 

 des Menschen ist nicht so klar vorgezeichnet, dass wir diese Trennungen 

 schon jetzt vorzunehmen vermöchten. Mit der phylogenetischen Um- 

 bildung des Körperbaues steht es beim Menschen ja noch recht un- 

 günstig. Wenn E. Roseneeru unsere Strassburger Bemühungen, 

 konstante Durchschnittswerthe für das Vorkommen der einzelnen Er- 

 scheinungsformen zu bekommen, als aussichtslos erklärt, da ja der 

 anatomische Bau des Menschen in einer fortschreitenden Umwandlung 

 begriffen sei, so kann ich dies nicht zugeben , da ein merklicher Grad 

 einer derartigen Umwandlung noch nicht hat nachgewiesen werden 

 können. Was wir bis jetzt an menschlichen Ueberresten kennen, zeigt 

 keinen anatomischen Charakter, den wir nicht auch noch bei Menschen 

 der Jetztzeit finden können ; alle anscheinenden anatomischen Aende- 

 rungen lassen sich noch immer durch Racenmischung und Racen- 

 verdrängung erklären. Die Umwandlung ist jedenfalls eine unendlich 

 langsame ; sodass wir bis jetzt den Bau des Menschen ohne nachweis- 



