274 W. Pfitzner. 



keine leichte Aufgabe und ich habe mich z. B. überzeugen müssen, 

 dass ich für das Handskelet einige sehr wichtige Angaben s. Z. über- 

 sehen habe. Ich würde deshalb sehr dankbar sein, wenn man mich 

 auf solche, häufig recht versteckten, Angaben aufmerksam machen 

 würde. 



Grundsätzlich ausgeschlossen habe ich dagegen alle Angaben, die 

 nicht ausdrücklich als auf direkter Beobachtung beruhend gekenn- 

 zeichnet sind, also namentlich alle jene unkontrollirbaren Angaben, 

 die für die Lehrbücher charakteristisch sind — ich habe bei meinen 

 Studien über die Literatur der Sesambeine nur zu oft die Erfahrung 

 machen müssen, dass namentlich die älteren von ihnen auf theoretischen 

 Konstruktionen („ex supposita necessitate", formulirte Crell vor 150 

 Jahren diesen Entstehungsmodus) basiren. Ueberhaupt muss ich mir 

 das Recht wahren, diese Literaturangaben nicht nur wiederzugeben, 

 sondern auch zu kritisiren. Ich habe schon im letzten Beitrage ge- 

 zeigt, welche Rolle das persönliche Moment z. B. bei Häufigkeits- 

 berechnungen spielt. Beim Fussskelet kommt auch noch die Verbesse- 

 rung der Untersuchungsmethoden in Betracht, da hier die Verschmel- 

 zungen eine grosse Rolle spielen ; denn nicht wenige von ihnen, die 

 beim früheren Macerationsverfahren als Synostosen imponirt haben 

 würden, stellen sich nach Anwendung des TEiCHMANN'schen Verfahrens 

 als Coalescenzen heraus. 



Wenn ich mich schon wegen des grossen Umfanges des Textes 

 rechtfertigen muss (das „lange Arbeiten liest Niemand" gilt nament- 

 lich für Publikationen auf makroskopischem Gebiete), so muss ich wohl 

 auch einige Worte sagen über die anscheinend so überreiche Aus- 

 stattung mit Abbildungen. Es lag mir daran, dem Leser (resp. Durch- 

 blätterer) eine lebendige Anschauung zu geben von dem ausserordent- 

 lichen Formenreichthum, den diese inkonstanten Gebilde aufzuweisen 

 vermögen und ich habe deshalb namentlich die beiden häufigsten, das 

 Trigonum und das Intermetatarseum, in möglichst vielen Erscheinungs- 

 formen abbilden lassen. 



Ueberhaupt erscheint es geboten, einmal der Ansicht, als wären 

 die „Anomalien", die Abweichungen von dem, was man in seinem 

 ersten Studiensemester als normales Extremitätenskelet kennen gelernt 

 hat, so enorm selten, energisch entgegenzutreten. Nein, sie sind nicht 

 so selten, dass Sonderlingsmarotten und Sammlerfanatismus dazu ge- 

 hörten , eine vorzeigenswerthe Anzahl zusammenzubringen; sie sind 

 vielmehr so häufig, dass jeder, der auf dem Präparirsaal thätig ist, sie 

 beständig unter den Händen hat — er vermag sie nur nicht zu er- 

 kennen, er sieht über sie hinweg, weil er überhaupt nicht daran denkt, 

 auf sie zu achten. Und wenn ein solches Gebilde einmal durch seine 

 Aufdringlichkeit das Uebersehenwerden zu verhindern weiss, so macht 

 die Ueberraschung den Beobachter ganz fassungslos und er publicirt 



