378 W. Pfitzner. 



Stücke zerfallen), 447, 452, 455, 460, 468, 474, 500, 502, 503, 504, 505, 509, 516; 

 Sa. 51 Fälle; 



b) nur zum Theil mit Talus synostosirt: Nr. 110, 111, 301, 406, 511; 



c) überhaupt nicht entwickelt: Nr. 198, 397 (u. a. m). 



Das Trigonum tarsi ist das bekannteste „überzählige" Tarsale — 

 und doch ist unsere Bekanntschaft mit diesem, wie wir gleich sehen 

 werden, so häufigen Skeletstück noch sehr jungen Datums. Die erste 

 klare Beschreibung gab 1858 Schwegel ; zehn Jahre später folgten 

 Stieda und Friedlowsky. Jeder dieser drei Autoren hatte nur einen 

 einzigen Fall beobachtet. Eine weit grössere Anzahl hatte inzwischen 

 der unermüdliche Wenzel Gruber zusammengebracht; indessen litt 

 seine hierüber gemachte Mittheilung (64) in einem selbst bei diesem 

 Autor ungewöhnlichen Grade an Unklarheit und Unverständlichkeit, 

 sodass es nicht zu verwundern ist, wenn sie das Interesse der Fach- 

 genossen nicht zu erregen vermochte. Ist doch die ganze Darstellung 

 eine solche, dass selbst ich, der ich mich in die Gruber'sche Schreib- 

 weise hineinzuarbeiten die ausgedehnteste Veranlassung gehabt habe, 

 mich noch heute nicht unter den dort mitgetheilten Einzelheiten zurecht 

 zu finden vermag. Während es sonst bei Gruber — wenn auch bis- 

 weilen mit ziemlichem Aufwand an Zeit und Mühe — stets gelingt, 

 Beobachtung und Deutung von einander zu sondern, sind hier beide 

 so sehr mit einander verquickt, dass ich wenigstens vollständig rathlos 

 davor stehen bleiben muss. Im Allgemeinen hat ja Gruber das Princip, 

 inkonstande Skeletstücke je nach ihrem Auftreten in zweierlei Weise 

 zu deuten. Treten sie als noch im Skeletverbande stehende Gebilde 

 auf, so bezeichnet er sie als accessorische Skeletstücke und deutet sie 

 als (konstante oder inkonstante) Epiphysen, die durch Abgliederung 

 selbstständig geworden seien. Sobald jedoch dieselben Gebilde im 

 Zustande der „Abwanderung", wie ich es bezeichne, auftreten, fasst er 

 sie auf als „Sesambeine" im alten Sinne dieses Wortes, als Verknöche- 

 rungen von Bindegewebe, als „Ossifikationen an ungewöhnlichen Orten"; 

 und die weitestgehende sonstige Uebereinstimmung vermag in solchen 

 Fällen nicht ihm den Gedanken an Identität nahezulegen — er sieht 

 in ihr nur den Ausdruck einer Nachäffung, einer Mimicry. Hier aber 

 ist nicht zu erkennen, nach welchen Grundsätzen er beurtheilt hat, ob 

 im Einzelfall das Trigonum einen „Talus secundarius" oder ein Sesam- 

 bein vorstellte, da Gruber selbst mit dem Talus artikulirende Trigona 

 als Sesambeine rechnete. Vielleicht hat ihn der vier Jahre früher 

 (1860) erschienene Aufsatz von Hyrtl beeinfiusst. Dieser, der überall 

 Trochlearfortsätze sah, hatte nämlich den ScHWEGEL'schen Fall eines 

 Trigonum articulans als abgebrochenen Trochlearfortsatz des Talus 

 gedeutet; und so ist möglich, dass Gruber als „Talus secundarius" 

 nur die Fälle von Trigonum bezeichnet hat, die am Sulcus flexoris 

 hallucis longi theilnehmen, resp. die den ganzen Processus posterior 



