Die Variationen im Aufbau des Fussskelets, 379 



einnehmen — was, wie wir gleich sehen werden, durchaus nicht die 

 Regel bildet. So ist es zu verstehen, wenn das als Sesambein gedeutete 

 Trigonum bald auf, bald hinter, bald lateral neben dem eigentlichen 

 „Talus secundarius", d. h. dem Basaltheil des Processus posterior tali 

 gesessen haben soll — es waren eben nur mehr oder minder rudimen- 

 täre Trigona. Allerdings muss man alsdann die Fälle, in denen ein 

 „Sesambein" neben einem selbstständigen „Talus secundarius" vorkam, 

 als „Trigonum bipartitum" deuten — welcher Deutung aber nach 

 meinen eigenen Befunden keine Schwierigkeiten entgegenstehen. 



Erst vor 12 Jahren wurde das Trigonum allgemeiner bekannt. 

 Shepherd beschrieb 1883 vier Fälle in dem Glauben, eine bisher noch 

 nicht beachtete oder wenigstens noch nicht beschriebene, in ihrer Art 

 ganz typische Talusfraktur vor sich zu haben. Dieser Irrthum wurde 

 sofort widerlegt durch Bardeleben, der an der Hand der deskriptiven 

 Anatomie, der Embryologie und der vergleichenden Anatomie nachwies, 

 dass das Trigonum einen typischen Bestandtheil des Säugethiertarsus 

 repräsentire. Aber weder dieser Nachweis noch der weitere, dass das 

 Trigonum noch beim erwachsenen Menschen so ungemein häufig vor- 

 kommt, hätten an sich hingereicht, es vor dem Wiedervergessenwerden 

 zu bewahren ; das vermochte nur der glückliche Gedanke Bardeleben's, 

 es mit dem Lunatum des Carpus zu homologisiren. Damit war das 

 Trigonum gerettet; es existirte nicht nur de facto, sondern es hatte 

 fortan auch eine Berechtigung zu existiren, es war durch die Theorie 

 legalisirt. 



Häufigkeit. Ich habe wiederholt betonen müssen, dass Häufig- 

 keitsberechnungen nicht einfach in der Weise angestellt werden können, 

 dass man die Zahl der Beobachtungen eines gewissen Verhaltens durch 

 die Zahl der überhaupt untersuchten Fälle dividirt. 



Die sich bis zur gänzlichen Verwerfung steigernde Geringschätzung 

 jeglicher statistischen Methode, die in dem vielgebrauchten Ausspruch : 

 mit Zahlen kann man alles beweisen, gipfelt, beruht auf einem funda- 

 mentalen Denkfehler. Gewiss, mit Zahlen kann man alles beweisen; 

 aber ebenso gut kann man mit Worten alles beweisen. In beiden 

 Fällen kommt es gleicher Weise darauf an, eben diese Beweismittel 

 auf ihre Legitimation zu prüfen. 



Der Untersucher X hat in s Fällen n mal das Verhalten V ge- 

 funden; also ist die Häufigkeit von V gleich— - — — ? Mit nichten; 



in solcher Berechnung stecken zwei Fehlerquellen, die erst beseitigt 

 werden müssen , ehe wir das Ergebniss als zuverlässig anerkennen 

 können. 



Zuerst begehen wir den Fehler, dass wir ohne weiteres das: „X 

 hat gefunden" durch : „Es kommen vor" substituiren. Die Zulässigkeit 

 dieser Substitution muss doch erst nachgewiesen werden. X kann 



