386 W. Pfitzner. 



Also Tuberculum laterale und Trigonuni sind nicht identisch, sondern 

 zwei verschiedene Bildungen. Das ist von grosser Wichtigkeit, denn 

 sonst wäre es nicht zu verstehen, wie ein Gebilde, das Tuberculum 

 laterale, das eine Mal vom Trigonuni, das andere Mal vom Talus 

 geliefert würde. Man müsste dann schon annehmen, dass hier ein 

 kompensatorischer Ausgleich stattfände, dass ein Zurückbleiben oder 

 Ausfallen des Trigonums durch complementäres Wachsthum des Talus 

 ersetzt würde. Das würde aber wieder dahin führen, dass wir eine 

 prädestinirte Form konstatiren müssten . die erreicht werden muss; 

 kann das Trigonum sie nicht schaffen, so muss der Talus dafür ein- 

 treten. Bei genauerer Prüfung erkennen wir aber, dass ein solcher 

 Zwang, eine vorgeschriebene Form unter allen Umständen zu erreichen, 

 wenn nicht auf dem einen Wege, dann auf dem andern, hier nicht 

 vorliegt ; also kein Vorgang, der etwa der sogenannten Postgeneration 

 entsprechen würde. Der Sachverhalt ist keineswegs der, dass das 

 Trigonum das endständige Stück des Proc. posterior in geringerer oder 

 grösserer Ausdehnung, in maximo den ganzen Fortsatz, in minimo gar- 

 nichts liefert und dass der Talus das jeweil Fehlende zuschiessen muss. 

 Vielmehr sind Trigonum und Tuberculum posterius selbstständige, von 

 einander unabhängige, nicht im Wechselverhältniss stehende Gebilde, 

 die jedes seinen eigenen Weg gehen: das Tuberculum variirt für sich 

 und das Trigonum variirt für sich. Man findet: Tuberculum klein, 

 Trigonum gross (Fig. lb); Tuberculum gross, Trigonum gross (Fig. 5b); 

 Tuberculum gross, Trigonum klein (Fig. 12); Tuberculum klein, Trigo- 

 num klein (Fig. IIa). Die Variation des Tuberculum hat nur auf die 

 Lage des Trigonum Einfluss; bei schwächerem Tuberculum liegt das 

 Trigonum transversal, bei starkem sagittal; bei schwachem nach hinten, 

 bei starkem lateral (fibular). 



Zweitheilungen. In 2 Fällen (Nr. 199 und 415) habe ich 

 vollkommene, in 2 weiteren Fällen (Nr. 250 und 251) unvollkommene 

 Theilung in ein etwa gleich grosses tibiales hinteres und fibulares vor- 

 deres Stück gefunden (vgl. Fig. 5a), während einmal (Nr. 427) das 

 Trigonum aus mehreren ganz unregelmässigen Knochenstücken be- 

 stand. 



Letzterer Fall ist als ausgesprochen pathologisch (s. oben S. 3G2) 

 hier ganz auszuschliessen; bei den anderen dagegen handelt es sich um 

 die Frage, ob die Zweitheilung als Palingenese zu deuten ist, ob also 

 das Trigonum aus zwei ursprünglich selbstständigen Skeletstücken besteht. 

 Diese Frage ist nach dem, was ich im vorhergehenden Beitrage (95, 

 S. 375) ausgeführt habe, dahin zu beantworten, dass hier die Zwei- 

 theilung als Abortiverscheinung zu deuten ist: das Trigonum als 

 Ganzes, sowie seine Theilstücke zeigen atypische Formen, der Vorgang 

 charakterisirt sich deutlich als Entartung. 



Auch den FRiEDLOWSKY'schen Fall, bei dem ein linsenförmiges 



