Die Variationen im Aufbau des Fussskelets. 395 



fahrung basirt u. a. auch auf sorgfältigster und gründlichster Unter- 

 suchung von mehreren Tausenden von Extremitäten ! 



Also der Ansatz der beiden Hülfsbänder kann für das Auftreten 

 des Proc. posterior tali und für den Grad seiner Ausbildung nicht 

 haftbar gemacht werden; es käme also nur noch seine Betheiligung an 

 der Bildung der Gelenkflächen in Betracht. Nun haben wir aber ge- 

 sehen, dass er hier höchstens störend wirken kann, da gerade, wenn 

 er stärker entwickelt und auch ohne dass er als Trigonum selbst- 

 ständig ist, die Kontinuität der Flächenkrümmung hier so häufig eine 

 Unterbrechung erleidet; dadurch wird jeder etwa mögliche Vortheil 

 blosser Gelenkflächenvergrösserung wieder illusorisch gemacht. 



An Hemmungsfunktionen ist wohl auch nicht zu denken. In Bezug 

 auf das untere Sprunggelenk ist eine solche Funktion einfach unmöglich, 

 dagegen könnte sie für das obere Sprunggelenk in Betracht kommen. 

 Indessen habe ich nicht das geringste Anzeichen wahrgenommen, wonach 

 die äusserste Plantarstreckung des Fusses im Talo-cruralgelenk begrenzt 

 würde durch Anstemmen des hinteren Randes der unteren Gelenkfläche 

 der Tibia gegen den Proc. tali posterior — etwa wie extreme Streckung 

 im Ellbogengelenk zuletzt durch das Olecranon gehemmt wird — in 

 fast allen Fällen verläuft die obere (hintere) Fläche des Proc. posterior 

 resp. des Trigonum so, dass es zu keinem Anstemmen kommen kann. 



Damit wird aber auch die Frage gestreift, ob der Proc. posterior 

 resp. das Trigonum überhaupt in die Lage kommen kann, zum oberen 

 Sprunggelenk in Beziehung zu treten. Moeestin hat die auffallende 

 Angabe, dass in den beiden von ihm beobachteten Fällen von selbst- 

 ständigem Trigonum die obere Fläche desselben überknorpelt gewesen 

 sei und dass auf diese Fläche bei äusserster Streckung die untere 

 Fläche der Tibia glitt. Darnach muss also diese Fläche eine Fortsetzung 

 der oberen Gelenkfläche des Corpus tali gewesen sein. 



Mir ist diese Angabe so unvereinbar mit allem, was ich selbst 

 gesehen, dass ich lieber an einen Beobachtungsirrthum oder an ein 

 Versehen beim Abfassen der Mittheilung glauben möchte. Niemals 

 sah ich auf dem Dorsum des Proc. posterior tali oder des Trigonum 

 eine Fläche, welche auch nur ihrer Richtung nach eine Fortsetzung der 

 oberen Gelenkfläche des Talus dargestellt hätte. Stets und ohne i\.us- 

 nähme endete jene obere Gelenkfläche des Talus nach hinten mit einer 

 scharfen Grenze noch auf dem Corpus tali selbst ; stets und ohne Aus- 

 nahme setzte hier die Kapsel des Talo-cruralgelenks an, niemals an 

 den Processus posterior oder an das Trigonum, noch weniger letztere 

 einschliessend. Es ist mir sehr schmerzlich, die konkreten Angaben 

 eines Forschers, dessen Leistungen gerade auf dem von uns gemeinsam 

 bearbeiteten Gebiete ich so hoch schätze, anzweifeln zu müssen; aber 

 bis zum Erscheinen ausführlicherer Angaben resp. einer Widerlegung 

 meiner Bedenken glaube ich die Vermuthung, dass ein Irrthuin oder 



