Die Variationen im Aufbau des Fussskelets. 397 



nur an wenigen sauberen Präparaten diese Stadien einmal gesehen hat, der 

 wird jeden Gedanken an Ablösungsvorgänge als ausgeschlossen erklären. 



Wir haben also hier entweder ein Gebilde, das ursprünglich selbst- 

 ständig war und sekundär mit dem Talus verschmilzt oder höchstens 

 ein solches, das, wenn es jemals vom Talus sich abgegliedert hat, 

 jedenfalls die ausgesprochenste Tendenz zeigt, sich wieder mit dem 

 Talus zu vereinigen. Unvollkommene Formen von Einheitlichkeit be- 

 deuten also niemals unvollständige Trennungen, sondern entweder un- 

 vollständige Verschmelzungen oder unvollständige Wiederver- 

 schmelzungen. 



Die Frakturtheorie entspricht dieser Bedingung, Vereinigungser- 

 scheinungen zuzulassen, eben als Erscheinungen von Wiedervereinigung. 

 Sie wurde 1844 von Cloquet, 1860 von Hyetl aufgestellt; dann 1883 

 aufs Neue von Shepherd, von letzterem aber bald wieder aufgegeben. 

 Wer eine sauber macerirte Coalescenzfläche für eine Bruchfläche halten 

 kann, muss schon niemals das Innere eines spongiösen Knochens ge- 

 sehen haben. Und gesetzt auch, der Bruch wäre alt — macerirte 

 Pseudarthrosenflächen zeigen niemals das charakteristische Aussehen 

 einer typischen Coalescenzfläche, und ausserdem wäre, sobald einmal 

 Pseudarthrose, Vereinigung der Bruchenden durch eine bindegewebige 

 Narbe, sich ausgebildet hätte, die intensive Wiedervereinigungstendenz 

 vollends unerklärlich. Und schliesslich, wo hat man jemals zwischen 

 Bruchenden ein echtes Gelenk, mit hyalin-knorpligen Gelenkflächen, 

 besonderer Gelenkkapsel etc. etc. auftreten sehen ? 



Die Epiphysentheorie ist 1864 von W. Gruber, 1883 von Turner 

 aufgestellt. Epiphysen kommen ja nicht nur endständig, sondern auch 

 seitenständig, in „Apophysen", vor. Epiphysen können inkonstant sein, 

 insofern als sie bei dereinen Art vorkommen, bei der anderen nicht; 

 z.B. die der Spina tibiae, die bei den Raubthieren, Nagern, Hufthieren, 

 Dickhäutern etc. konstant vorkommt, beim Menschen dagegen fehlt. 

 Ob es innerhalb einer und derselben Art inkonstante Epiphysen giebt, 

 dafür habe ich bis jetzt kein Beispiel gefunden, sobald ich die Ossi- 

 fikationen inkonstanter Skeletstücke ausschliessen darf; vielmehr fand ich 

 das Auftreten der Epiphysen so ausserordentlich konstant, dass es selbst 

 bei den verschiedensten Säugethierspecies in der überraschendsten Weise 

 übereinstimmte. Die Epiphysen sind konstanter sogar als die Skelet- 

 stücke selbst. Was als anscheinend inkonstante Epiphysen vorkommt, 

 ist weiter nichts als enchondrale Ossifikation inkonstanter Skeletstücke. 

 So das Acromiale, so das Trigonum. 



Konstante Epiphysen treten niemals als selbstständige Skeletstücke 

 auf, inkonstante unterlassen dies niemals ganz. Als Selbstständigkeit 

 kann ich es natürlich nicht gelten lassen, wenn die Epiphyse gewaltsam vom 

 Hauptstück abgetrennt worden ist. Solche abgebrochenen oder abge- 

 rissenen Epiphysen zeigen frisch epiphysäre, später pseudarthrotische 



