400 W. Pfitzner. 



hier also ein Dutzend Jahre zwischen ihrem Auftreten und ihrer Ver- 

 knöcherung! 



Die Sesambeine sind also keine „Verknöcherungen von Bindege- 

 gewebe", sondern „Verknöcherungen von Knorpel" oder höchstens 

 „Verknorpelungen, die sekundär, Jahrzehnte später, verknöchern". Wer 

 im hyalinen Knorpel nur ein modificirtes Bindegewebe sieht, der kann 

 allerdings das Jahrzehnte, lang dauernde Knorpelstadium ignoriren ; 

 aber er möge dann so ehrlich sein, alle knorplig präformirten Skelet- 

 stücke so zu behandeln und z. B. auch vom Femur nie anders sprechen 

 als von einer „Verknöcherung von (resp. im) Bindegewebe". 



Wer aber die geringfügige Mühe scheut, sich vom Thatbestand 

 persönlich zu überzeugen, wer befangen vom Autoritätszwang und im 

 Misstrauen gegen sein eigenes Einsichtsvermögen fortfährt, die Sesam- 

 beine als „Verknöcherungen von Bindegewebe" den ,, echten, knorplig 

 präformirten Skeletstücken" (und den ebenfalls legitimen Deck- und 

 Belegknochen) gegenüber zu stellen, der folgt dem bekannten Wahl- 

 spruch : 



„Malo cum Galeno errare quam Harvei veritatem amplecti." 

 Nun, habeat sibi! 



Unter den Leistungen dieser verspäteten Commentatores Galeni ist 

 aber keine auffallender als der Versuch , das Trigonum tarsi durch 

 die bekanntlich direkt von Galen stammende Sesamtheorie in nichts 

 aufzulösen. Wer das unabweisbare Bedürfniss spürte, das Trigonum 

 aus der Welt zu schaffen, der hätte weit besser gethan, dessen Existenz 

 rundweg zu leugnen, sämmtliche in der Literatur vorkommenden Be- 

 funde dieses Skeletstücks auf Sinnestäuschungen der betr. Beobachter 

 zurückzuführen, schlimmstenfalls sie als direkte Fälschungen zu erklären 

 — alles andere, nur Sesambein hätte er das Trigonum nicht nennen 

 dürfen ! Denn das muss nothwendig den Verdacht erwecken, dass er 

 überhaupt noch niemals einen Fuss mit einem Trigonum, weder in 

 concreto noch in Abbildung, gesehen hat, dass er überhaupt in der 

 Anatomie des menschlichen Fusses gänzlich unbewandert ist. 



Das Trigonum ein Sesam- oder Sehnenbein! Etwa gar ein Sesam- 

 bein „in" der Endsehne des M. flexor hallucis longus? Ich habe den 

 Eindruck gewonnen, als gäbe es Leute, die wirklich diese aben- 

 teuerliche Vorstellung hegen. Nein, es liegt gewiss nicht „in" 

 dieser Sehne, weder an der Stelle, wo dieselbe „sich um den Talus 

 herumschlägt, um in die Fusssohle zu gelangen", noch sonstwo. Es 

 liegt auch nicht ..unter" dieser Sehne, um die „Reibung zu erleichtern", 

 „den Angriffswinkel zu vergrössern" oder zu sonst einem löblichen 

 Zweck. Es hat überhaupt mit dieser Sehne garnichts zu thun, es 

 liegt ja auf der anderen Seite, nicht auf der tibialen, sondern auf der 

 fibularen. Schliesslich ist die Endsehne des M. peroneus longus ihm 



