Die Variationen im Aufbau des Fussskelets. 403 



werthiges Skeletelement vorhanden gewesen sei; diese phylogenetische 

 Stufe kann es bereits vorher verlassen haben, sodass wir sie erst bei 

 den Fischen wiederfinden würden. 



Man mag mir hier einwenden, es wäre in dem Falle doch merk- 

 würdig, dass sich seine Spuren nur noch bei einigen Beutelthieren und 

 beim Menschen erhalten haben. Nun, dem kann ich einfach entgegen- 

 halten: beim Menschen, dessen Bau seit Jahrhunderten in weit, weit 

 ausgedehnterer Weise, von sehr viel mehr Forschern und mit ganz 

 anderer Gründlichkeit untersucht wird als der irgend einer anderen 

 Wirbelthierspecies, kennen wir das Trigonum erst seit 1858 — genau 

 genommen erst seit 1883. Von wieviel Wirbelthierspecies aber kennen 

 wir überhaupt noch nicht einmal die Extremitäten ! geschweige denn 

 alle Einzelheiten ihres Extremitätenskelets ! Wieviel wird da noch zu 

 finden sein, wenn man erst richtig zu suchen versteht! Man beherzige 

 da die Bemerkungen von Thilenius über das Vorkommen von Sesam- 

 beinen bei fossilen Säugethieren (Anat. Anz. X, 1894). 



Das zweite, was man mir einwenden kann, ist, dass man in der 

 ontogenetischen Entwicklung der Säugethiere und der übrigen Wirbel- 

 thiere noch keine sicheren Spuren des Trigonums aufgefunden hat. 

 Aber auch hier streite ich den Untersuchungsergebnissen jeden bin- 

 denden Werth ab, weil negative Ergebnisse nie einen solchen haben. 

 Gesetzt, man habe am richtigen Ort gesucht, also nicht bloss an Ver- 

 schmelzung mit dem Talus gedacht, nicht bloss das Trigonum da ge- 

 sucht, wo das Homologon des Lunatum liegen müsste — diese Homo- 

 logie ist, wie wir sehen werden, voraussichtlich unrichtig, und das 

 Trigonum könnte ja bei anderen Species abwandern oder mit anderen 

 Skeletstücken als mit dem Talus verschmelzen : sind denn auch diese 

 Untersuchungen gründlich genug gewesen, und ferner, ist es absolut 

 nothwendig, dass eine etwaige Verschmelzung, mit dem Talus z. B., 

 auch ontogenetisch noch immer deutlich zu verfolgen sei? Sind der- 

 artige phylogenetischen Entwicklungsvorgänge stets und überall auch 

 ontogenetisch mit Sicherheit zu verfolgen? 



Nach Retterer 1 ) ist bei den Afterklauen die unumgänglich noth- 

 wendige Kontinuität von Basalrudiment und Capitulumrudiment bei 

 Afterklauen embryologisch nicht mehr nachzuweisen: das betreffende 

 Metacarpale resp. Metatarsale tritt nicht mehr als einheitlicher 

 Knorpel auf, sondern es erscheinen schon beim ersten Beginn der 

 Knorpeldifferenzirung nur noch die beiden .Rudimente. Auch lässt 

 sich die Verminderung der Phalangenzahl — nur noch beim Rennthier 

 ist die Afterklaue an der vorderen Extremität aus drei Phalangen, sonst nur 

 aus zwei Phalangen zusammengesetzt — embryologisch nicht mehr verfolgen. 



*) Contribution au developpement du squelette des extremites chez les mammi- 

 feres. Journ. de l'anat. 1884. 



