Die Variationen im Aufbau des Fussskelets. 407 



— auf die Gefahr hin, allgemein Anstoss zu erregen — einmal die Frage 

 zur Erörterung stellen, nicht, welche unter den aufgestellten Homolo- 

 gisirungen die beste sei, sondern ob überhaupt zwischen vorderer und 

 hinterer Extremität Homologie besteht. 



Absolute Uebereinstimmung haben wir bei Symmetrie, relative bei 

 Wiederholung; letztere Uebereinstimmung ist das, was wir im eigent- 

 lichen Sinne als Homologie bezeichnen. 



Ist die hintere Extremität eine Wiederholung der vorderen, wie 

 das einzelne Körpersegment des Wirbelthiers eine Wiederholung des 

 vorangehenden oder des folgenden ist? 



Nach der früheren Extremitätentheorie, der GEQENBAUR'schen, ist 

 dies der Fall. Indessen lag gerade in der Zweizahl schon ein schwacher 

 Punkt dieser Theorie. Symmetrien bedingen Zweizahl, erfordern sie 

 und lassen nur sie zu. Aber Wiederholungen laufen in's Unendliche 

 aus ; sie können nur aufhören durch Ausklingen, durch Immerschwächer- 

 werden. Ihre Grenze ist daher keine scharfe, sondern wird dadurch 

 gegeben, dass die allmälige Verminderung schliesslich zum gänz- 

 lichen Verschwinden wird. Beispiel: das caudale Ende des Wirbel- 

 thierkörpers. Was mich wenigstens s. Z. zuerst an dieser Theorie irre 

 gemacht hat, war das Fehlen jeglicher Spur von weiteren Extremitäten- 

 paaren. 



Nach der jetzigen Extremitätentheorie sind die Extremitäten der 

 (modificirte) craniale und caudale Abschnitt der Seitenflosse. Damit 

 wird das craniale Ende der vorderen und das caudale der hinteren 

 Extremität zu einem unbegrenzten, das caudale der vorderen und das 

 craniale der hinteren zu einem relativ, d. h. durch Gegenseitigheit be- 

 grenzten Ende. Es war nicht zwingend, dass sich nur zwei Extremi- 

 täten aus der Seitenflosse herausdifferenzirten, aber es war dies das 

 einfachste Verhältniss eintretender Gliederung. Die unpaare Flosse 

 gliedert sich mannigfaltiger ; wenn wir dagegen bei der paarigen Seiten- 

 flosse eine Gliederung in zwei Abschnitte vor uns haben, so deutet 

 dies, meine ich, auf eine „bipolare" Entwicklungsrichtung hin : es liegt 

 darin der Gegensatz von cranialem und caudalem Körperende aus- 

 gedrückt. Bipolarität bedingt Symmetrie ; es müssten also vordere und 

 hintere Extremität zu einer zwischen ihnen gelegenen Ebene symme- 

 trisch gebaut sein. Aber die Pole der Achse sind nicht gleichwerthig, 

 wie auch die Pole der Körperachse, von der sie herleiten, ungleich- 

 werthig sind. Wenn wir die Entwicklung der einzelnen Segmente als 

 Coordinaten auf der Körperachse als der Abscisse auftragen, so fällt 

 die Kurve cranial steil ab, während sie caudal ausläuft; ich möchte 

 das Bild gebrauchen, dass sie cranial die Achse unter rechtem Winkel 

 schneidet, während sie caudal schliesslich mit ihr zusammenfällt. 



Bei gleichwerthigen Polen haben wir vollständige Symmetrie und 

 eine feststehende Symmetrieebene: so zwischen rechts und links beim 



27* 



