Die Variationen im Aufbau des Fussakelets. 409 



keit der Homologie führen, sondern nur den Nachweis liefern wollen, 

 dass möglicherweise die Aufgabe so, wie sie gestellt ist, keine Lösung 

 zulässt. Am wenigsten aber denke ich daran, jegliches Homologisiren 

 als unnütz oder gar als verwerflich perhorresciren zu wollen. Ich 

 könnte mir z. B. garnicht denken, wie ich das Extremitätenskelet des 

 Menschen in der Vorlesung anders behandeln wollte als unter bestän- 

 digem Homologisiren. Aber dort wie hier verstehe ich unter Homo- 

 logie nur, dass sich die beiden Stücke nach Lage, Beziehungen etc. 

 einander im Allgemeinen entsprechen. Dabei quäle ich mich nicht ab, 

 die Homologie bis in ihre äussersten Konsequenzen zu verfolgen ; bei der 

 geringsten Schwierigkeit begnüge ich mich mit einem: non liquet. Ob 

 der ganze Calcaneus oder event. sein Fersenfortsatz dem Pisiforme 

 homolog sei, wage ich weder zu bejahen noch zu bestreiten; dagegen 

 scheint mir dem Fersenfortsatz bei den Säugethieren an der oberen 

 Extremität das Olecranon durchaus und in allen Beziehungen zu ent- 

 sprechen. Ob man die Gleichwerthigkeit dieser beiden Bildungen als 

 Homologie, Analogie oder Parallelbildung bezeichnet, ist mir gleich- 

 gültig. Ich verwende den Ausdruck Homologie nur als Mittel zur 

 Veranschaulichung und event. als Konzession an derzeit allgemein herr- 

 schende Anschauungen. — 



Das Trigonum ist also ein echtes, ursprüngliches, aber rudimentär 

 gewordenes Skeletstück, das nicht erst beim Menschen entstanden ist 

 und noch weniger beim einzelnen Individuum von Neuem entsteht. Es 

 gehört dem Unterschenkel an und entspricht dem Trianguläre des 

 Unterarms. 



Als echtes Skeletstück ist es jetzt wohl auch allgemein anerkannt. 

 Eine gewichtige Stimme erhebt sich allerdings dagegen: Gegenbaur 

 (s. oben unter Literatur). Durch einfachen Machtspruch einer noch 

 so hohen Autorität kann ich jedoch die Sache noch nicht als ent- 

 schieden ansehen; ich vermisse bei diesem Urtheil die Entscheidungs- 

 gründe. 



2. Talus. 



Formverschiedenheiten des Talus können nach drei Richtungen 

 hin auftreten: 1. Auftreten besonderer Facetten; 2. Variiren beson- 

 derer Partien; 3. Abweichung in der Gesammtform. 



1. Auftreten besonderer Facetten. Wenn wir am Talus Körper, 

 Hals und Kopf unterscheiden, so haben wir folgende Gelenkflächen: 



a) am Körper eine obere (für das distale Ende der Tibia ; bisweilen 

 auch als „Trochlea" bezeichnet), eine laterale (für Malleolus fibularis), 

 eine mediale (für Malleolus tibialis), eine untere (für Corpus calcanei); 



b) am Collum eine untere (für Sustentaculum tali ; c) am Caput eine 

 distale (für Naviculare), eine mediale (für Lig, calcaneo-naviculare plan- 



