416 W. Pfitzner. 



Menschen noch bei Säugethieren mit konstantem und kräftigem Proc. 

 trochlearis. Dagegen ist die Rinne für die Endsehne des M. peroneus 

 longus auch bisweilen nach unten zu abgegrenzt. Beim Menschen 

 allerdings läuft sie fast immer auf das Corpus calcanei aus ; einen 

 unteren Abschluss findet sie fast nur dann, wenn die Gegend der 

 Trochlea peroneorum inferior der Sitz von (pathologischen) Exostosen 

 wird. Aber bei jenen Säugethieren mit konstantem und kräftigem 

 Proc. trochlearis rückt die ganze Trochlea inferior peronei longi auf 

 den Proc. trochlearis selbst hinauf, liegt mehr auf seiner lateralen 

 Fläche und nicht ausschliesslich an seiner Unterseite. Hier ist als- 

 dann die Knochenrinne auch nach unten hin deutlich abgegrenzt. 



Der Proc. trochlearis calcanei ist beim Menschen eine sehr vari- 

 able Bildung. Bei stärkster Entwicklung springt er weit vor, sodass 

 die untere Rinne sogar ganz auf ihn heraufrücken kann; im entgegen- 

 gesetzten Extrem ist die Anheftung der Trochlea nicht durch die ge- 

 ringste Spur angedeutet. Die Zwischenformen sind sehr variabel: bald 

 findet sich an entsprechender Stelle ein mächtiger Höcker ohne die 

 geringste Andeutung einer Gleitfläche, bald eine scharf ausgesprochene 

 Gleitfläche, die nach oben nur durch die Andeutung eines Vorsprungs 

 begrenzt wird, und keineswegs steht die Ausbildung von Vorsprung und 

 Gleitfläche stets im selben Verhältniss. 



Bedeutung des Proc. trochlearis calcanei. Die Frage 

 ist keineswegs mit dem einfachen Hinweis auf seine Funktion abgethan. 

 Er fungirt als Trochlea für die Endsehne des M. peroneus longus, aber 

 er verdankt dieser Funktion weder seine Entstehung noch seine Aus- 

 bildung beim Menschen. Er kann gänzlich fehlen bei robusten mus- 

 kulösen Männern, er kann auffallend kräftig, besonders schön ausge- 

 bildet sein bei sehr zarten oder sehr jugendlichen Personen. Sein 

 Vorkommen, seine Ausbildung zeigt nicht die geringste Abhängigkeit 

 von der Muskulatur, dem Alter, der Beschäftigung oder der Lebens- 

 weise des Individuums. Nicht einmal Geschlechtsunterschiede lassen 

 sich konstatiren. W. Geüber, Stieda und ich fanden seine Häufigkeit 

 übereinstimmend gleich rund 40%. Stieda giebt dabei an, dass er 

 ihn bei beiden Geschlechtern gleich häufig angetroffen habe. Ich fand 

 ihm beim Manne 278:108 = 39%, beim Weibe 119:50 = 42%, also 

 ebenfalls gleich häufig; die höheren Grade der Ausbildung („kräftig", 

 „mächtig") sogar anscheinend etwas häufiger beim Weibe (119:17 = 

 14,3%) als beim Manne (278:31 = 11,2%). 



Wenn das Auftreten und die Ausbildung dieser Bildung von ihrer 

 Funktion unabhängig ist, so muss sie ererbt sein, so muss ihre Variation 

 auf Rückbildungserscheinungen beruhen. Nun finden wir sie bei vielen 

 Säugethieren als vollausgebildetes und konstantes Gebilde. Sie er- 

 reicht hier eine weit mächtigere Entfaltung als beim Menschen , wenn 



