Die Variationen im Aufbau des l'ussskelets. 425 



oder verstorbener Anatom verfügt oder verfügt hat. Ich habe mich 

 aber nicht damit begnügt, die bei meinen Arbeiten gewonnenen Ein- 

 drücke im Geiste zu summiren, sondern ich habe sie in Einzelbe- 

 obachtungen zerlegt und dieselben Schritt für Schritt, Punkt für Punkt 

 sofort zu Papier gebracht, um jede nachträgliche Beeinträchtigung der 

 Resultate durch subjektive Momente auszuschliessen. Wenn ich nun 

 die so gewonnenen Ergebnisse auf rein rechnerischem Wege zu einem 

 Gesammtresultat zusammenziehe, so muss das letztere den zur Zeit 

 denkbarst genauesten Ausdruck der vorliegenden Verhältnisse darstellen. 

 Trotzdem glauben manche Herrn über diese einwandfreiesten direkten 

 Beobachtungen einfach mit einem vornehmen Ignoriren hinweggehen 

 zu können, indem sie die Zuverlässigkeit der Beobachtungen nicht nach 

 der Art der Beobachtungsmethode , sondern nach ihrer Ueberein- 

 stimmung mit den Anschauungen , von denen sie selbst beherrscht 

 werden, bemessen. Meine Angaben werden systematisch todtgeschwiegen 

 und an ihrer Stelle besser passende Angaben von Autoren citirt, die 

 vor mir den hierbei doch höchst zweifelhaften Vorzug besitzen, fünfzig, 

 hundert oder mehr Jahre älter zu sein. Mögen meine Beobachtungen 

 noch so sehr den Lehren der Selachieranatomie oder der Naturphilo- 

 sophie widersprechen — nackte Thatsachen schafft man weder durch 

 Ignoriren noch durch theoretisches Raisonnement aus der Welt. Wir 

 wollen doch den Bau des Menschen kennen lernen, wie er de facto ist, 

 nicht wie er von Rechts wegen eigentlich hätte sein sollen. Meine 

 Angaben dadurch bestreiten — auch das stillschweigende Ignoriren ist 

 ein Bestreiten — zu wollen, dass man den Thatsachen Theorien ent- 

 gegensetzt, das erinnert an den bekannten Ausspruch, den jener Ge- 

 lehrte that, als ihm eingewendet wurde, dass mit seiner soeben vorge- 

 tragenen Theorie gewisse Thatsachen doch in unvereinbarem Wider- 

 spruche ständen : „Tant pis pour les faits I" 



Doch wenden wir uns von den Haifischen und der abstrakten Ma- 

 thematik wieder zum Skelet der menschlichen Extremitäten. Ich leugne 

 also das Vorkommen des Tuberculum anterius calcanei Stiedae durch- 

 aus nicht, aber ich halte es auf Grund meiner Erfahrung für das Er- 

 gebniss der Einwirkung pathologischer Momente. Als gleiche Bildung 

 fasse ich einen zuerst von Zttckerkandl (76) erwähnten Fortsatz auf, 

 der weiter nach vorn sitzt, sodass er die Art. calcaneo-cuboidea 

 überragt. 



Ich habe ihn „Proc. trochlearis anterior spurius" getauft, da er 

 ganz in die Kategorie der vielen unechten Trochlearfortsätze fällt, 

 welche Hyrtl z. Z. neben wenigen echten zusammengebracht hat, um 

 möglichst viele Beispiele für den neugeschaffenen Begriff der Trochlear- 

 fortsätze anführen zu können. 



Bei Skeletten mit übermässiger Ausbildung der Vorsprünge findet 

 sich gleichzeitig häufig ein Flachfuss oder eigentlicher Plattfuss. In 



