Die Variationen im Aufbau des Fussskelets. 431 



und Maceration, der Nachtrag die späterhin nur mittelst Durchpräpa- 

 riren untersuchten Fälle. 



Ich fand nun ein selbstständiges Tibiale externura: 



in der Serie bei 425 Füssen 49 = 11,5 °/ 



nachträglich „ 327 „ 32_ = 9,8 °/ 



Sa. „ 752" „ 8f= 10,8 °/ 



Also eine Häufigkeit von mindestens 10 °/ . 



Bei 323 beiderseits untersuchten Individuen fand es sich beiderseits 

 26 mal, nur rechts 7 mal, nur links 10 mal : 



rechts bei 323 Füssen 33 = 10,2 °/ 

 links „ j}23^ „ 36_ = 11,1% 

 Sa. „ 646 „ 69" = 10,7 °/ 

 Also anscheinend links etwas häufiger als rechts. Damit stimmt, 

 dass ich das Tibiale ext. im Ganzen 38 mal rechts und 43 mal links 

 fand. 



Ferner fand es sich 



beim Manne: bei 506 Füssen 42 = 8,3 °/ 

 beim Weibe : „ 228 „ 34 = 14,9 % 

 Ein bedeutender Unterschied zu Gunsten des Weibes. Der Sicher- 

 heit halber wollen wir diese Durchschnittswerthe auf ihre Konstanz 

 prüfen. Es fanden sich 



in der Serie: nachträglich: 



beim Manne : bei 282 Füssen 26 = 9,2 % bei 224 Füssen 16 = 7,1 °/ 

 „ Weibe: „ 125 „ 18 =14,4% „ 103 „ 16 = 15,5 °/ 

 Es bleibt aber trotz der einzelnen Schwankungen ') die beträcht- 

 liche Differenz zwischen beiden Geschlechtern unverkennbar: ein selbst- 

 ständiges Tibiale externum findet sich beim Weibe fast doppelt so 

 häufig als beim Manne. 



Grösse. Wenn wir als ungefähren Maassstab den grössten Durch- 

 messer verwenden, so finden wir: 2,5 mm 1, 3 mm 1, 5 mm 1, 5,5 mm 2, 

 6 mm 8, 6,5 mm 3, 7 mm 7, 7,5 mm 1, 8 mm 6, 10 mm 7, 12 mm 3, 

 14 mm 1, 16 mm 1, 17 mm 2, 18 mm 2, 19 mm 1 Mal vertreten. In 

 dieser Reihe treten drei Häufigkeitscentren hervor: 5 — 8,5 mm mit 

 29 Fällen, 10— 12 mm mit 10 Fällen, 16— 10 mm mit 6 Fällen. 

 Nur 5 Fälle unter 81 maassen unter 5 mm: einer 3, einer 2,5 mm, einer 

 istf als minimal, zwei sind als ganz abortiv bezeichnet. Also auch hier 



x ) Beim Manne ist der Häufigkeitssatz gesunken, weil bei der Fortführung der 

 Untersuchung das minder sorgfältige Verfahren selbstverständlich einige Fälle hat 

 übersehen lassen. Wenn umgekehrt der Satz beim Weibe noch gestiegen ist, so 

 beruht dies darauf, dass die Gesammtzahl der Fälle noch nicht gross genug war, 

 um konstante Durchschnittswerthe zu ergeben. Bei sorgfältigerer Untersuchung 

 hätten sich voraussichtlich noch mehr Fälle gefunden, der Satz wäre also noch 

 weiter gestiegen. 



