438 W. Pfitzner. 



eigenen Trieb", erst durch die unabweisbaren Ansprüche der Musku- 

 latur aus dem Nichts erschaffen sei : eine solche Beweisführung vermag 

 mich nicht davon zu überzeugen, dass dieses Tibiale externum kein 

 Skeletstück sei wie die übrigen Tarsalia, von ihnen nur durch Rudi- 

 mentärwerden unterschieden, sondern dass es eine Neuschöpfung dar- 

 stelle. 



Auf die Beziehungen des Tibiale externum zur Prähalluxfrage 

 werde ich zum Schlüsse dieser Mittheilung eingehen. 



9. Nayiculare. 



Die Variationen des Naviculare lassen sich eintheilen in: a) Va- 

 riationen besonderer Partien ; b) Auftreten besonderer Facetten. 



a) Variationen bestimmter Partien des Naviculare. 

 Es können variiren die Partie, welche die Tuberositas navicularis dar- 

 stellt, sowie die fibulo-plantare Partie. Die ersteren Erscheinungen 

 beruhen auf dem Verhalten des Tibiale externum, die letzteren auf 

 dem des — später eingehender zu besprechenden — Cuboides secun- 

 darium. Unter dem Einfluss des Tibiale externum variirt die Tubero- 

 sitas navicularis, unter dem des Cuboides secundarium die Grundform 

 des Naviculare. 



1. Variationen der Tuberositas navicularis. Die 

 Tuberositas kann sehr schwach sein oder sich proximo-plantar zu einem 

 mächtigen Fortsatz — Processus tuberositatis Gkubeb — ausziehen. 

 Im letzteren Extrem erkennen wir an Abgrenzungserscheinungen 

 (Spalten oder dergl. : Nr. 27, 301, 328) oder mit Hülfe der Vergleichung 

 zwischen rechts und links (indem auf der anderen Seite die ent- 

 sprechende Partie als selbstständiges Skeletstück vorhanden ist: Nr. 313, 

 329, 347; vgl. Fig. 22), dass der Fortsatz zu Stande gekommen ist durch 

 Assimilation des Tibiale externum. Ein solcher mächtiger Processus 

 tuberositatis trägt eine Gleitfläche für das Caput tali — vgl. Fig. 22 a , 

 x — w ie jedes selbstständig gebliebene und wenig rückgebildete Tibiale 

 externum. 



Eine besonders schwache Tuberositas kann sich ergeben durch 

 Ausfallen des Tibiale externum. Bei Fuss Nr. 312 fehlte — vgl. 

 Fig. 21 a — eine Tuberositas fast ganz. Hier hätte uns allerdings bei 

 etwaigem Verlorengegangensein des Tibiale externum die vorhandene 

 Coalescenzfläche darauf aufmerksam gemacht , dass ein solches Stück 

 fehlt, aber wie, wenn es ganz rudimentär und ganz abgewandert ist? 

 Bei Fuss Nr. 497 ist die Tuberositas nicht viel anders als bei Nr. 498 

 — vgl. Fig. 19 — obgleich Nr. 498 das Tibiale externum assimilirt 

 hat, Nr. 497 dagegen nicht. Ob also in solchen Fällen, wie sie z. B. 

 Fig. 31 wiedergiebt, — das Tibiale externum verschmolzen oder unter 

 Abwanderung zu Grunde gegangen ist — dass es verloren gegangen 



