442 W. Pfitzner. 



selten, wie es den Anschein hat. In der Literatur sind nur vier Fälle 

 erwähnt und Macalister bezeichnet das Vorkommen ausdrücklich als 

 äusserst selten. Ich selbst fand in der Serie von 425 Füssen 11 Fälle; 

 und muss dabei annehmen, dass ich vielleicht noch einige weniger gut 

 entwickelte übersehen habe, da ich erst relativ spät durch einen be- 

 sonders markanten Fall auf dieses anomale Gelenk, und damit auf den 

 Fortsatz, aufmerksam gemacht Wurde. 



Die Gelenkfläche dieses anomalen „Proc. posterior cuboidei" ist 

 nicht unbedeutend. Bei annähernd runder Gestalt hatte sie einen 

 Durchmesser von 6, 6,5, 8, 9, 10, 10, 11 mm; bei ovaler maass sie 

 6:5, 7:5, 10:6, 10,5:6 mm. In einem Falle (Nr. 251) trug der 

 Fortsatz statt einer Gelenk- nur eine Gleitfläche; bei dem dazu gehö- 

 renden rechten Fuss (Nr. 250) trug der nur schwach angedeutete Fort- 

 satz nicht einmal eine solche. Also auch hier wieder die relative Selten- 

 heit der Uebergangsformen. 



Der Proc. posterior cuboidei kann an das Naviculare angrenzen 

 oder nicht. Im letzteren Falle fehlen jegliche Flächen direkter Berüh- 

 rung; im ersteren sind die Berührungsflächen (nie Gelenk-, sondern 

 stets Coalescenzflächen) eine direkte Fortsetzung des inkonstanten Ge- 

 lenks zwischen Cuboides proprium und Naviculare. 



Die inkonstante Articulatio cubo-navicularis kann ganz oder theil- 

 weise in Coalescenz übergegangen sein. Im letzteren Falle ist sie auf 

 den Proc. posterior cuboidei beschränkt: dieser bildet also den Aus- 

 gangspunkt der Verschmelzung. 



Der Proc. posterior cuboidei ist also : 1. eine inkonstante und 

 variable Partie eines konstanten Skeletstücks ; 2. der Ausgangspunkt 

 der Verschmelzung zwischen zwei konstanten Skeletstücken. Beide 

 Erscheinungen sind geradezu, wie wir früher gesehen, charakteristisch 

 für rudimentäre Skeletelemente ; kommt nun hinzu, dass der Fortsatz 

 stets schwächere oder stärkere Absetzungen gegen das Cuboid als An- 

 deutungen stattgehabter Verschmelzungen aufweist, so wäre damit der 

 Charakter des Fortsatzes als assimilirtes Tarsale eigentlich schon hin- 

 länglich festgestellt. 



Aber wir haben noch weitere Beweise zur Verfügung. Der Proc. 

 posterior cuboidei kann nämlich vertreten werden durch einen ebenfalls 

 inkonstanten Fortsatz des Naviculare. Es ist dies die oben (S. 440) 

 besprochene Partie, deren Vorhandensein die quadratische, deren Fehlen 

 die eiförmige Grundform des Naviculare bedingt. Diese beiden Bil- 

 dungen, der inkonstante Proc. posterior cuboidei und der inkonstante 

 Proc. plantaris lateralis navicularis sind identisch, denn : 



1. Sie vertreten einander und schliessen einander aus. Bei Vor- 

 handensein eines Proc. posterior cuboidei (resp. einer Articulatio talo- 

 cuboidea!) zeigt das Naviculare ausgesprochene Eiform (vgl. Fig. 28 c); 



