460 w - Pßtzner. 



Vergleichend-anatomisch dagegen ist dieser Beweis bereits beige- 

 bracht. Bei Affen artikulirt es, wie Gillette gefunden und ich be- 

 stätigt, mit dem Cuboid mittelst hyalinknorpliger Gelenkflächen. 



Das Peroneum ist also ein echtes, knorplig präformirtes Skelet- 

 stück, das bei den niedrigeren Affen viel weiter verbreitet (bei einzelnen 

 Arten wenigstens anscheinend konstant) und besser entwickelt vor- 

 kommt, beim Menschen dagegen sich nur noch in einem kleinen Pro- 

 centsatz, stärker rückgebildet und nur noch im Zustande der Ab- 

 wanderung findet. Bei den anderen Säugethieren kennen wir sein Ho- 

 mologon noch nicht ; diese Schwierigkeit wird aber voraussichtlich eine 

 gründlichere Erforschung der Affenanatomie heben. 



Eine ganz andere Deutung erfährt dagegen dieses Gebilde durch 

 die landläufige Anschauung, die in ihm ein Sesambein der Peroneus- 

 sehne sieht, entstanden als Reaktion auf den Reiz der Reibung oder 

 in Folge Anpassung an die Bedürfnisse der Muskelwirkung. 



Mit seiner Auffassung als eines Ergebnisses der Anpassung will 

 es allerdings nicht stimmen, wenn es in Formen auftritt wie bei Nr. 285 

 oder bei den Affen. Zur Noth kann man sich ja vorstellen, dass eine 

 bestimmte Partie einer Sehne, an die höhere Anforderungen mecha- 

 nischer Art gestellt werden, auf den glücklichen Gedanken geräth, sich 

 zu verdichten (verknorpeln) und zu verhärten (verknöchern), um den 

 Aufgaben ihrer Stellung besser gewachsen zu sein; aber wie in aller 

 Welt kann diese umgewandelte Partie dazu kommen, aus ihrem Rahmen 

 herauszutreten, sich von der Sehne mehr oder weniger zu emancipiren? 

 Besser wäre dies allerdings zu erklären, wenn diese „Verhärtung" ein 

 Reizungs-, ein Entzündungsprodukt darstellte, also ein Hühnerauge auf 

 der Sehne, das wie eine Exostose, nachdem einmal der Anstoss ge- 

 geben ist, blindlings weiter wächst. Aber wo führt jemals ein Ent- 

 zündungsprocess zur Entstehung von Gebilden mit feststehenden, 

 typischen Formen? Ausserdem, was dem einen recht ist, ist dem 

 andern billig — warum tritt diese Umbildung oder Neubildung nicht 

 an den beiden anderen Stellen .auf, wo mindestens ebenso starke Reibung 

 stattfindet, hinter dem Malleolus fibularis und unter dem Processus 

 trochlearis calcanei? 



Betrachten wir ferner die Gleitstelle am Cuboid. Die Sehne 

 — wir gehen hier aus von den Fällen, in denen sich an ihr keine be- 

 sondere Modifikation zeigt — gleitet über die Eminentia obliqua. Sie 

 liegt, wie Stieda (89 a ) längst nachgewiesen, auf der Eminentia selbst 

 und nicht etwa imSulcus cuboideus, wie die herkömmliche Angabe der 

 Lehrbücher, z. B. auch des GEGENBAUR'schen, in seiner neuesten Auf- 

 lage, lautet und wie noch die eben erschienenen Atlanten von Toldt 

 und von Spalteholz uns glauben machen wollen. Im Sulcus liegt nur 

 fetthaltiges, lockeres Bindegewebe, durch das der eine Zipfel der 



