494 w - Pfitzner. 



zwischen konstanten Skeletstücken am Extremitätenskelet zurückführen 

 auf die Vermittlung durch ein inkonstantes Skeletstück. In einigen 

 Fällen verschmelzen konstante Skeletstücke direkt miteinander, z. B. 

 Mittel- und Endphalanx beim Menschen, Tibia und Fibula beim Hund, 

 Fuchs u. s. w. ; aber in diesen Fällen ist die Mittelphalanx, die Fibula 

 u. s. w. bereits beträchtlich rückgebildet. Verschmelzungen zwischen 

 vollausgebildeten Stücken gehen fast immer von einer ganz bestimmten 

 Partie aus und diese Partie erweist sich bei genauerer Untersuchung als 

 zu Stande gekommen durch Assimilation eines rudimentären Elements. 



Rudimentäre Gebilde zeichnen sich aus durch intensive Verschmelz- 

 ungsneigung. Verschmelzen sie mit einem ihrer Nachbarn, so haben 

 wir eine Assimilation : verschmelzen sie mit zwei Nachbarn, so haben 

 wir zwischen diesen beiden eine indirekte Verschmelzung. 



Hier haben wir allem Anschein nach eine direkte Verschmelz- 

 ung. Ein vermittelndes Stück ist uns nicht bekannt (das mehr als 

 zweifelhafte Supranaviculare dürfte nicht in Frage kommen) ; und dann 

 kommen, wie es scheint, nur totale Verschmelzungen vor. 



Auch in dem einzigen Falle von unvollendeter Verschmelzung, bei 

 Nr. 18, bestand Coalescenz in der ganzen Ausdehnung der Berührung. 



Es bietet dieser Fall in mehrfacher Beziehung besonderes Interesse. Ich hatte 

 den betr. Fuss bei den Arbeiten auf dem Präparirsaal im December 1887 zu Gesicht 

 bekommen und hielt die Verschmelzung für pathologisch, wegen der am Rande 

 stehenden Exostosen. Da ich damals eben begonnen hatte, mit dem Teichmann- 

 schen Macerationsverfahren Versuche anzustellen und da ich dabei bereits seine 

 Ueberlegenheit über das gebräuchliche Verfahren kennen gelernt hatte, so übergab 

 ich den Talus dem Anatomiediener, der ihn in unserem Planer'schen Apparat mace- 

 riren sollte. Ich bekam das Präparat sauber macerirt und entfettet zurück — Talus 

 und Naviculare waren noch immer einheitlich, es bestand also Synostose. Da ich 

 aber wegen einer scharf gezogenen Linie noch immer Verdacht hegte, unterwarf 

 ich das Präparat dem Teichmann'schen Verfahren und — nach drei Tagen lagen 

 beide Stücke isolirt neben einander. Haec fabula docet: wo nicht das Teiehmann- 

 sche Macerationsverfahren angewendet war, oder wo das Präparat nicht senkrecht 

 zur Verschmelzungsfläche durchsägt und dabei das Fehlen einer durchgehenden 

 Grenze konstatirt ist, da ist niemals mit Sicherheit auszuschliessen, 

 dass nicht in Wirklichkeit statt einer Synostose eine Coalescenz 

 vorliegt. 



Ich hatte den Fall zufälliger Weise aufbewahrt, obgleich ich die Verschmelz- 

 ung für rein pathologisch hielt. Erst viel später erkannte ich, dass die rauhen 

 Flächen, mit denen sich Talus und Naviculare aneinander legten, nicht ein Produkt 

 krankhafter Entzündung waren, sondern auf dem Process beruhten , den ich in- 

 zwischen in der „Coalescenz" kennen gelernt hatte. Zwar sassen am Dorsalrande 

 starke Exostosen, aber solche fänden sich, wenn auch schwächer, an den Nachbar- 

 gelenken (vgl. die Abbildung), obgleich deren Gelenkflächen, Knorpel wie Knochen, 

 in jeder Beziehung gesund waren. 



