Ein Beitrag zur Kenntniss der Scheide der Nervenfasern. 539 



säure Gewebe im Allgemeinen sehr stark härtet und dass die gehärtete 

 Oberfläche eines Stückes nicht oder nicht gleich neue unveränderte 

 Säure durchlässt. So inuss es natürlicher Weise auch bei der Nerven- 

 scheide aber in verkleinertem Maassstabe sich verhalten. 



Wie schnell nun aber auch die Osmiumsäure eindringt, es muss 

 doch dies Eindringen und seine Wirkung allmählich geschehen, wo- 

 durch Gerinnung und Härtung sowie Scheidung der Bestandteile und 

 Zusammenziehung der geronnenen einen gewissen Rhytmus erhalten. 



Die Seite des Cylindrokonus, an der nach meinen Untersuchungen 

 der membranartige Trichter liegt, wird gewiss zuerst — darauf deutet 

 dieses grosse Membrancoagulum hin -- von Osmiumsäure angegriffen 

 und in Folge dessen zu einem festen Theile, gegen den sich das übrige 

 Gerinnsel zusammenzieht. Durch eine solche scbichtenweise Härtung 

 und nachfolgende Zusammenziehung können das schräge Eindringen 

 der Flüssigkeit und die Trichterformen erklärt werden. Weil nun aber 

 die Hohlräume des Coagulum nicht immer in derselben Richtung ver- 

 laufen, können auch umgekehrte Anordnungen in der Richtung der 

 Trichter entstehen, weshalb wir Doppeltrichter, sowie stundenglasför- 

 mige und spindelförmige Trichter bekommen können. Auf diesen Rhyt- 

 mus in der Härtungsweise deuten nicht nur die ringförmigen Kämme, 

 sondern auch die parallelen ringförmigen Streifen und Verdickungen 

 an den Trichtern und könnten also diese Bildungsformen Produkte von 

 einer successive vorschreitenden Härtung sein. 



Vergleichen wir diese Osmiumbilder mit den Bildern, die wir mit 

 einigen anderen Präparationsmethoden erhalten können, so werden wir 

 besser die Richtigkeit meiner Behauptung erkennen, dass nämlich die 

 Trichter nur Kunstprodukte sind. 



Werden die Nerven mit Alkohol oder mit Alkohol und Aether 

 behandelt, so erhält man bekanntlich das von Ewald und Kühne *) 

 und von Gedoelst beschriebene Netz , das nach den erstgenannten 

 Autoren ein Neurokeratinnetz einschliesst, während es Gedoelst von 

 den ursprünglich protopiasmatischen Zellen ableitet, aus denen die 

 Myelinscheide der Nervensegmente zusammengesetzt ist. Die Mehrzahl 

 der Forscher aber, wie Gerlach 2 ), Hesse 3 ), Peetik 4 ), Schou 5 ), Köllikeb 

 und Andere, fassen es als Artefakt auf. 



Dass dieses Netz wenigstens äusserlich ein Eiweisskoagulum ist, 



*) Ewald und Kühne, Ein neuer Bestandtheil des Nervensystems. Verhandl. 

 d. naturhist.-med. Vereins zu Heidelberg. Bd. 7, Heft V. 



2 ) L. Gerlach, Zur Kenntniss der markhaltigen Nervenfaser. Tageblatt d. 

 51. Vers. d. deutsch. Naturf. und Aerzte in Cassel. 1878. 



*) Hesse, Fr., Zur Kenntniss der peripherischen markhaltigen Nervenfaser. 

 Arch. f. Anat. und Entwickl. Jahrg. 1879. 



*) Pertik, Untersuchungen über Nervenfasern. Arch. f. mikrosk. Anatomie. 

 Bd. XIX, 1881. 



B ) 1. c. 



