716 



Ludolf ßreul. 



zirke zu unterscheiden. In den letzteren ist die Pigmentansammlung 

 in den Epidermisfortsätzen weniger reichlich, als in den ersteren, und 

 auch der Pigmentgehalt der über den Spitzen der Papillen liegenden 

 Zellen zeigt entsprechende Unterschiede. Diese letzteren Zellen kön- 

 nen in den schwächer pigmentirten Bezirken stellenweise nahezu frei 

 von Pigment sein. 



Die Kückenhaut zeigt diese ungleichmässige Vertheilung nicht, oder 

 doch wenigstens bei Weitem nicht so ausgesprochen wie die Brust- 

 haut. Die zwischen die Papillen sich einsenkenden Fortsätze der Epi- 

 dermis sind auch hier der Sitz der reichlichsten Pigmentansammlung, 

 aber davon abgesehen, finden sich kaum Ungleichmässigkeiten in der 

 Vertheilung des Pigments. Die schwächer pigmentirten Bezirke, die 

 bei der Bauchhaut so deutlich hervortreten, fehlen hier ; die gesammte 

 Färbung muss somit naturgemäss eine stärkere sein. 



In der Cutis zeigt die Bauchhaut massig reichlichen, die Rücken- 

 haut dagegen sehr reichlichen Pigmentgehalt. Das Pigment scheint 

 hier, wie beim Weissen, theils in Zellen, theils in Gewebsspalten zu 

 liegen. 



Ich möchte nun noch auf einen Unterschied aufmerksam machen, 

 der allein schon ausreichend wäre, die bei der makroskopischen Be- 

 trachtung auffallende Verschiedenheit der Färbung von Brust- und 

 Rückenhaut zu erklären , einen Unterschied nämlich in der Dicke der 

 Epidermis. Diese zeigt zwar, wenn man sie über den Spitzen der Pa- 

 pillen misst, keinen sehr erheblichen Unterschied, dagegen sind die 

 Papillen offenbar an der Rückeiihaut erheblich höher, als an der Brust, 

 bezw. Bauchhaut, und dementsprechend die Epithelsepta, die zwischen 

 die Papillen vordringen, an der Rückenhaut weit mächtiger entwickelt 

 als an der Bauchhaut. Ich fand nämlich als Mittel aus je 10 Mes- 

 sungen : 



