— 125 — 



wissen, da die mir vorliegenden Arbeiten über diese Fragen 

 nicht ausreicliend sind, um einen Einblick in alle pflanzen- 

 geograpliisclien Verhältnisse des gesammten deutschen Reichs 

 zu ermöglichen. 



Nachdem vorstehender Vortrag gehalten war und druck- 

 fertig vorlag, kam ich in den Besitz von Drude's: Atlas der 

 Pflanzenverbreitung (Gotha 1887) und fand darin meine Aus- 

 führungen im Ganzen bestätigt. Was zunächst die vertikale 

 (iliederung betrifft, so unterscheidet Drude nicht die niedere 

 Bergregion : die höhere Bergregion erscheint bei ihm als „mittel- 

 europäische Nadelliolzregion" in Harz. Ehön. Thüringerwald, 

 Erzgebirg, Sudeten, B()hmerwald, Schwarzwald und Vogesen — 

 wie sich aus dem beigegebenen Profil ergibt — in derselben 

 Begrenzung: dasselbe gilt für die Hochgebirgsregion, die Drude 

 auch im Erzgebirg unterscheidet. Bezüglicli der Horizontal- 

 gliederung entspricht der südlichen Zone ungefähr Drude's 

 zAveite Abteilung der Zone der mitteleuropäischen Wälder, der 

 westlichen Zone einschliesslich der oberrheinischen P^bene und 

 Württembergs die erste Abteilung derselben. Die atlantische 

 Zone wird in Drude's Atlas ungefähr begrenzt durch die Nord- 

 grenze der mitteleuropäischen Zone und weiterhin durch die 

 Grenze der atlantischen Sträucher gegen östliche Stauden, die 

 östliche Zone endlich von der Odermündung ab durch die 

 Vegetationslinie von Campanula sibirica bis Schlesien. 



1) Grisebaoh, Die Vegetation der Erde. Leipzig 1872. I p. 73. 



2) Benutzt wurden hierbei folgende Arbeiten : 



Für das Riesengebirge : Fiek, Flora von Schlesien. Breslau 1881. 

 „ „ Erzgebirg: G ö p p e r t, Skizzen zur Kenntnis der Urwälder Böhmens 



und Schlesiens. Nova acta XXXIV. 

 ^ den Harz: Mitteilungen von Metzger in Bot. Ztg. 1851 p, 850. 

 , „ Schwarzwald: Hoffmann, Skizzen aus dem Schwarzwald. Bot. 



Ztg. 1853. 

 „ „ Böhraerwald: Göppert, Skizzen etc. 



