durch embryologische Studien zu immer grösserer Bedeutung und 

 immer klarer stellte es sich heraus, dass die gerade bei den höch- 

 sten Klassen am meisten in die Augen springende Aehnlichkeit des 

 Kopfes mit Wirbelsegmenten im Sinne von Güthe und Oken eine 

 nur scheinbare, dass sie ein Trugbild sei. Man sah ein, dass mit 

 der Morphologie des Kopfskelets noch einmal von vorn anzufan- 

 gen sei und dies geschah auch durch die Arbeiten Hüxley's und 

 Gegenbaur s. Durch letztere — und ich habe dabei in erster 

 Linie diejenige über das Kopfskelet der Selachier im Auge — 

 wurde zur Evidenz bewiesen, dass die aus dem Primordialcra- 

 nium hervorgehenden Skelettheile »discrete Ossiiicationen eines stets 

 eontinuirlichen Knorpelstücks« sind. »Sie sind angepasst an die 

 Form jenes Knorpelcraniums und vergrössern sich entsprechend 

 den Verhältnissen seines Wachsthumes. « Gegenbaur geht dabei 

 von der gewiss unbestrittenen Annahme aus, dass jener Zustand 

 als der ursprüngliche angenommen werden muss, Au welchem 

 das Knorpelcranium ohne Ossificationen bestand.« Dieser niedere 

 Zustand findet sich bei den Selachiern und diese sind deshalb vor- 

 züglich geeignet , die Grundlage zu bilden , »auf welcher sich die 

 vergleichende Anatomie des Kopfskeletes der Wirbelthiere sicherer 

 erheben kann , als von bereits diflferenzirten Formen , wie es die 

 knöchernen Cranien sind.« 



Dieser Satz wurde dadurch glänzend bestätigt, dass Gegenbaur 

 gestützt auf die Homologisirung von Kopf- (Vagus - Gruppe) und 

 Spinal-Nerven eine Metamerie am chordalen Abschnitt des Knorpel- 

 cranium der Selachier erschliessen konnte. 



Somit war die alte Wirbeltheorie, wenn auch nicht ad integrum 

 restituirt , so doch insofern wieder zur Geltung gebracht , als wir 

 Schädel und Wirbelsäule in morphologischer Beziehung von demselben 

 Gesichtspunct aus aufzufassen haben. 



Auf diesem Boden nun stehen wir heute und meine eigenen 

 Untersuchungen haben hier anzuschliessen. Dabei wäre selbstver- 

 ständlich in erster Linie an das Kopfskelet der übrigen Fische, vor 

 Allem an das der Ganoiden zu denken und daran würden sich dann 

 die Teleostier anreihen. 



Mit den letzteren aber wären wir an einem Zweig des Thier- 

 stammes angelangt, von wo aus kaum Ankuüpfungspuncte an höhere 

 Typen zu gewinnen sind, woslialb wir uns nncli anderen, directer 

 zum Ziele führenden Wegen umzuschauen haben. 



