22 



keitie Spur zu entdecken, ein Verhalten^ das bei den übrigen Phane- 

 robranchiaten wiederkehrt. 



An der Basis cranii liegt das fischäbnlich gestaltete mächtige 

 Parasphenoid, welches sich von der Condylengegend des Hinter- 

 haupts bis zur Praemaxillarregion erstreckt und eine mittlere plane 

 Fläche und gewulstcte Seitenränder unterscheiden lässt. Seine 

 grösste Breiteuausdchnung besitzt es in der Ilegio quadrata, schnürt 

 sich dann in der Orbitalgegend etwas ein, um sich endlich im Bereich 

 des später zu erwähnenden Antorbitalfortsatzes (Fig. 12 AF) aufs 

 Neue zu verbreitern. Darauf folgt eine die Basis des Interna- 

 salseptum's bildende, schnabelartige Verjüngung des Knochens 

 (Fig. 12 P*'), in Folge deren fast die ganze Unterfläche des knor- 

 pelig-häutigen Riechsackes frei zu Tage liegt. Die dem Schädelrohr 

 zugekehrte Fläche des Parasphenoids ist ganz flach ohne irgend 

 welche Sculptur. so dass sich Siren auch hierin an die meisten 

 übrigen Phanerobranchiaten anschliesst. 



Am lateralen Rand des sich verjüngenden vorderen Abschnittes 

 vom Parasphenoid liegen zwei plattenartige, eine gestreckt ovale 

 Form darbietende Knochenstücke , welche mit hechelartigen Zähnen 

 besetzt sind (Fig. 12 Vo und Fal}. Letztere stehen in Querreihen 

 und zwar zähle ich im vorderen grösseren Abschnitte 6— 7, fm hin- 

 teren 4. Sämmtliche Zähne sind beweglich und lassen sich nach 

 hinten umlegen. 



Das vordere Stück ist der bei den übrigen Phanerobranchia- 

 ten sowie sämmtlichen U rodelen larven in ganz ähnlicher Weise 

 gelagerte Vomer, das hintere ist das Os palatinum. 



Diese beiden Abtheilungen des Gaumenbogens haben also eine 

 embryonale Stellung beibehalten und dem entsprechend müsste man 

 erwarten , dass sich das Palatinum nach rückwärts durch eine mit 

 ihm gleichzeitig entstandene Pterygoidspange bis zum Qua- 

 dratum fortsetzt. Letztere fehlt nun ganz und gar, worauf auch 

 von den verschiedensten Autoren aufmerksam gemacht wurde. Es 

 liegt somit auf der Hand , dass es sich hier um eine Rückbildung 

 handelt und dies ist auch von 0. Hertwig (lieber das Zahnsystem 

 der Amphibien etc. A. f m. A. Bd. XI Spjd. ) mit vollem Rechte 

 betont worden. Diese Thatsache gel)ietet überhaupt bei Beurthcilung 

 des Schädels nicht nur von Siren, sondern von sämmtlichen 

 Phanerobranchiaten grosse Vorsicht zu beobachten. 



Man wird um so mehr dazu gemahnt, als auch die Anatomie 

 der Wirbelsäule (vergl. Gegenbaur) auf einen Reductiousprocess des 



