98 



die Nasenbeine und der Zwischenkiefer. Erstere sind noch gewalti- 

 ger entwickelt, als bei EUipsoglossa , stossen aber wie hier in der 

 Medianlinie mit breitem Rande zusammen, und ragen sehr weit nach 

 vorn, wobei sie sich unter die kurzen, kaum die Schädeloberfläche 

 erreichenden Processus ascendentes des Zwischenkiefers hinunter- 

 schieben. Letzterer ist paarig und sehr leicht in seine beiden 

 Hälften zu zerfallen. 



Ein weiterer Unterschied von Salamandra beruht auf den sehr 

 weit nach hinten gehenden, die Pterygoid - Spitzen noch um ein 

 gutes Stück überragenden Oberkieferspangen; in noch grösserer 

 Entwicklung sehen wir sie bei Salamandrina und Triton 

 torosus. 



Die Zahnreihen der Vomero-palatina sind nicht so stark 

 wellig gebogen , wie bei Salamandra und die Orbito - sphenoide 

 schicken horizontale Fortsätze unter die Scheitel- und Stirnbeine 

 hinunter, welche sich beim letztgenannten Molche nicht vorfinden. 



15) Die Tritonen. 



Sie bieten in ihrem Schädelbau so viel Uebereinstimmendes, dass 

 sie alle zusammen betrachtet werden können. Die von mir unter- 

 suchten Arten sind : 



Triton viridescens (Nord- Amerika) , 

 subcristatus (Japan), 



platycephalus (Euproctus Rusc. Corsica), 

 torosus (Californien) , 

 helveticus 

 alpestris 

 taeniatus 

 cristatus 

 spc if (Nord-Amerika), 

 Pleurodeles Waltli (Spanien). 

 Allgemeine C h a r a c t e r e sind 1 ) die derbe Verknöcherung 

 aller Schädelknochen und die bei vielen Arten stark ausgeprägten 

 Leisten- und Höckerbildungcn. (Vergl. Fig. 131, 130, 140.) 



2) Der kräftige, unpaare, stets mit senkrechten Fortsätzen aus- 

 gestattete Zwischenkiefer und die daraus resultirende , von knöcher- 

 nen Wänden begrenzte Intermaxillar-liöhle. 



3) Die stets in der Längsaxe des Parasphenoids verlaufenden, 

 schmalen zahntragenden Vomero-palatina, mögen sie nun eine voU- 



(Süd- West-Deutschland) , 



