164 



in Hand geht. Die beste Illustration hierzu liefert Anaides , Des- 

 m g n a t h u s und wahrscheinlich auch H em i d a c 1 3^ 1 i u m uud H e r e d i a. 



Endlich noch ein Wort über die morphologische Bedeutung des 

 Suspensorial- Apparates, als jenes Schädeltheiles, der von jeher bis 

 auf den heutigen Tag die allerverschiedensten Auslegungen erfah- 

 ren hat. 



GÖTTE (1. c.) sieht im Quadratum der Batrachier das Hyo- 

 mandibulare und Symplecticum der Knochenfische. Diese 

 zwei Knochen leitet er vom Unterkiefer ab und betrachtet die beiden 

 Wurzeläste des Pterygo-palatin-Bogens der Amphibien als das Qua- 

 dratum, Ecto-, Meta- und Entopterygoid der Teleostier. Der Qua- 

 dratknorpel soll nach Götte ursprünglich mit der prootischen 

 Region continuirlich verbunden sein und sich erst später davon ab- 

 lösend nach hinten rücken, um dann bleibend mit dem Schädel zu 

 verschmelzen; er geht also nicht, wie Reichert will, aus dem obe- 

 ren Abschnitt des Hyoidbogens hervor. 



Diese Auffassung steht im Gegensatz zu derjenigen von Gec4en- 

 BAUR und Hasse, welche in vijlliger Uel)ereinstimmung mit einander 

 behaupten, dass das Hyomandibulare und Symplecticum der 

 Knochenfische auf den Suspensorial- Apparat der Urodelen gar nicht 

 mehr fortvererbt werde und dass das Quadratum der letzteren ein- 

 zig und allein demjenigen der Fische entspreche, also keinen andern 

 Theil des Teleostierschädels in sich schliesse. Bezüglich des am 

 Urodelen Schädel sich documentirenden , ursprünglichen Zusam- 

 menhanges zwischen dem Quadratknorpel und der prootischen Ge- 

 gend stimmen also Gegenbaur und Götte mit einander überein 

 und ich selbst kann mich ihnen hierin anschliessen. Ich betrachte 

 also die Loslösung des Kieferstiels bei den geschwänzten Amphibien 

 als einen secundären Vorgang, wenn ich auch mit Gegenbaur eine 

 getrennte, auf den Mandibularl)ogen zurückzuführende Entstehung des- 

 selben aus phylogenetischen Gründen als das primäre Verhalten be- 

 trachten muss. 



Ob letzteres im Jugendzustand der Phanerobranchi aten 

 noch zur Ausprägung gelangt, kann ich nicht entscheiden, doch be- 

 rechtigen die Chimären und Dipnoer nicht sehr zu dieser An- 

 nahme, da wir bei ihnen bekanntlich schon einer Verwachsung zwi- 

 schen den betreffenden Theilen begegnen. Denmach müsste man 



