2 Ör. Ernst Schwalbe. 



in dieser Zusammenfassung bisher noch nicht geschehen ist. Freilich 

 sind die einzelnen Beobachtungen, wie aus der Arbeit selbst hervor- 

 gehen wird, zum grössten Theil nicht neu, doch die Vereinigung zu 

 einem Gesammtbild scheint mir immerhin wichtig genug, um die 

 folgenden Zeilen mit dem gegenwärtigen Zeitpunkte dem Druck zu 

 übergeben. 



Ich möchte gleich an dieser Stelle Herrn Prof. G. Schwalbe für 

 die liebenswürdige Ueberlassung des Materials zu freier Bearbeitung 

 meinen herzlichsten Dank sagen. Auch Herrn Geheimrath Gegen- 

 BAUR bin ich — wie ich an betreffender Stelle noch erwähnen werde — 

 wegen seines mir bewieseneu Entgegenkommens zu Dank verpflichtet. 



Die älteren Schriftsteller wurden zur Veröffentlichung einer neu 

 gefundenen Arterienvarietät des Arms durch zwei Erwägungen veran- 

 lasst: erstens durch das rein kasuistische Interesse, zweitens durch die 

 chirurgische Wichtigkeit der betreffenden Varietät. Beide Gesichts- 

 punkte sind, nachdem die Chirurgie in neue Bahnen gelenkt ist, und 

 seitdem die Descendenzlehre unsere Anschauungen umgestaltet hat, natur- 

 gemäss in den Hintergrund getreten. Gegenwärtig kann man vielmehr 

 die uns hier beschäftigenden Arterienvarietäten des Arms in zweierlei 

 Weise betrachten. Erstens: man nimmt die Varietäten, die einzelnen 

 oder mehrere zu Gruppen vereint, als etwas Gegebenes und sucht ein 

 Verständniss der abweichenden Formen zu gewinnen. Zweitens kann 

 man die Varietäten als Mittel zum Zweck benutzen, Avenn der Aus- 

 druck erlaubt ist; man kann versuchen, anderen Fragen mit Hülfe des 

 Studiums der Varietäten näher zu kommen. — Wir wollen in dem 

 folgenden Aufsatz uns ausschliesslich auf den ersten Standpunkt stellen, 

 wir wollen die Formen, die sich uns darbieten, beschreiben und auf 

 später näher zu definirende Weise zu verstehen suchen. — Es sei mir 

 daher an dieser Stelle gestattet, kurz eine Angelegenheit zu berühren, 

 die unter die zweite der eben aufgestellten Rubriken fällt. Es handelt 

 sich um den Gegensatz der Varietätenverwerthung, die Schwalbe und 

 Pfitzner einerseits, Rosenberg andererseits anstreben. 



In die Statistiken der Varietäten, die Schwalbe und Pfitzner 

 (15, 20, 21, 22) aufstellten, haben sie einige Armvarietäten des Ar- 

 teriensystems mit aufgenommen. Sie führen an: „Hohe Radialis", 

 „Hohe ülnaris", „Arteria mediana". — Rosenberg (16) wendet ein, 

 dass unter einer Rubrik zuviel zusammengefasst wird. Er wünscht 

 eine Berücksichtigung der Resultate von Rüge (17) und Bayer (5). 

 Nach der RuGE'schen Arbeit z. B. muss man mindestens zwei Typen 

 der „hohen Radialis" unterscheiden. 



Rosenberg will die Beobachtungen des Präparirsaals in anderer 

 Weise verwerthen als Schwalbe und Pfitzner, sicherlich reichen deren 

 Statistiken für Rosenberg's Zwecke nicht aus. Aber dieselben sind 

 auch garnicht darauf berechnet, dass sie für alle Zwecke genügen sollen, 



