28 Df. Ernst Schwalbe. 



Art. rad. lassen sich nicht mit voller Sicherheit feststellen. Es scheint, dass von der 

 Ulnaris zwei Hohlhandäste abgegeben werden (typischer Ramus superior et inferior 

 Zuckerkandl). Deutlich ist auf der dorsalen Seite eine Anastomose der Art. radialis 

 mit der Interossea und die Versorgung der dorsalen Metacarpalinterstitien durch 

 Aeste dieses Arterienbogens. Der Ramus volar, prof. rad. tritt normal unter dem 

 Interosseus zur Hand und bildet vor allem eine starke Arterie für II radial. Die 

 Anastomosen mit der Ulnaris sind, wie gesagt, unsicher. Ein anderer Ast (Endast) 

 der Rad. tritt über dem Interosseus zur Vola, anastomosirt mit der Uln. und ver- 

 sorgt den Daumen. 



Zusammenfassung. Are. vol. subl. var. Kein Eigentlicher Arcus. Ober- 

 flächliche Hohlhandäste von der Ulnaris. 



31) 728. Starke Art. metacarp. vol. subl. radialis. — A. princeps pollicis aus dem 

 Are. sublimis. Linke Hand. Trockenpräparat. Ohne Nerv. 

 Der Ramus volaris superficialis arteriae radialis ist ausserordentlich stark. Der 



Verbindungsast zur Ulnaris verläuft quer über das zweite Metacarpaliuterstitium. 



Die Verhältnisse des tiefen Bogens lassen sich nicht feststellen. 



Allgemeine Besprechung der beschriebenen Formen. 



Zunächst will ich die Brachialis superficialis besprechen. 

 Offenbar sind in dieser Rubrik mindestens zwei Gruppen enthalten, die 

 wohl unterscheidbar sind. 



Zu der ersten Gruppe (Präparat 3 bis 11) rechne ich die 

 Brachialis superficialis superior, den Typus, welchen E,uge (16) im 

 Abschnitt VII seiner Arbeit dargestellt hat. Diese Form ist dadurch 

 charnkterisirt. dass auf der normalen Medianusschlinge reitend eine 

 vor dem Nervus medianus herablaufende Arterie von der Axillaris 

 abgeht. Rüge stellte bereits eine Reihe auf, als deren Anfangsglied 

 er ein kleines auf der Medianusschlinge reitendes Muskelästchen be- 

 schrieb, als deren Endglied er den Zustand ansah, welcher unter 

 unseren Präparaten z. B. durch Nr. 10 und 11 dargestellt wird. Rüge 

 glaubte, dass diese Varietät eine rein menschliche Bildung sei, dass sie 

 nicht atavistisch gedeutet werden könnte. In Bezug auf die Literatur 

 über diese Varietät kann ich auf Rüge's Arbeit verweisen. Ich will 

 besonders hervorheben, dass Rüge bei dieser Gelegenheit gegen die 

 Ansichten Baader's Front macht. Baader sieht in dieser Varietät 

 ein Anklingen an den Venentypus. Er vergleicht die Brachialis super- 

 ficialis in ihrem Verlauf mit der Cephalica. Da Baader meist an 

 Trockenpräparaten, an denen nicht einmal die Vene erhalten war, ge- 

 arbeitet hat, so spricht er allerdings nur davon, „dass gewiss die 

 grosse Aehnlichkeit auffällt" (des anormalen Arterien- und normalen 

 Venen Verlaufs). Wie oberflächlich diese Aehnlichkeit ist, wird sofort 

 klar, wenn man sich den Verlauf der Vena cephalica einerseits, den 

 der Brachialis superficialis andrerseits vergegenwärtigt. 



Rüge hat mit Recht diese Anschauung zurückgewiesen. Er selbst 



