Beitrag zur Kenntniss der Arterienvarietäten des menschlichen Arms. 31 



das der Ulnaris, das letztere allerdings nur durch die Ulnaris super- 

 ficialis. 



Für die Uebernahme der Radialis durch die Brachialis superficialis 

 finden wir unter unseren Präparaten Beispiele: Nr. 5. Hier findet eine 

 Anastomose mit der Brachialis profunda durch die Recurrens radialis 

 statt. — Nr. 4. Hier war keine Anastomose mit der Bracliialis prof. 

 nachweisbar. — Diese Präparate haben grosse Aehnlichkeit mit den 

 BAYEE'schen Befunden bei Neuweltsaffen. 



Der Fall, dass die Brachialis superfic. in die Ulnaris superfic. über- 

 geht, findet sich einmal unter den Präparaten in Nr. 8. Zum besseren 

 Verständniss dieser Varietät werden wir gelangen, wenn wir uns erst 

 den extremeren Fall ansehen, dass sowohl Radialis wie Ulnaris 

 superf. aus der Brach, superf. entstehen. Dies ist der Fall bei Prä- 

 parat Nr. 7. Ich werde den Zusammenhang dieser Formen ausführ- 

 lich unter „Ulnaris superficialis" darlegen, kann mich also hier wohl 

 mit vorstehenden Andeutungen begnügen. 



Ich wende mich jetzt zu der zweiten Reihe von Umbildungen, die 

 sich aus der Brachialis superfic. ableiten lassen. 



Denkt man sich den „Collateralstamm'^ die Brach, superf. nicht 

 in die Radialis mündend, sondern noch vor der Ellenbeuge in die 

 Brachialis, so haben wir eine Inselbildung im Sinne Ruge's vor uns. 

 Denken wir uns nun den Schenkel der Insel, der der Brach, prof. ent- 

 spricht, zurückgebildet, die Aeste, die sonst aus der Brachialis ent- 

 springen, zu einem Stamm vereint, der jetzt aus der anormalen Brachialis 

 rechtwinklig über der Medianusschlinge abgeht, so haben wir einen 

 Zustand, wie wir ihn in den Präparaten 9, 10, 11 antreffen. 



Rüge hält den grossen Stamm, welcher den gemeinsamen Ursprung 

 der Subscapulares, Circumflexae etc. darstellt, für „die in ihren Aesten 

 erhaltene normale Brachialis". Ich will eine solche Auffassung nicht 

 bestreiten, es mag in dem allerersten Abschnitt ein Rudiment der 

 Brachialis zu suchen sein, im Ganzen aber entspricht die Arterie in 

 ihrer dorsalen Richtung doch mehr der Richtung der Subscapularis. 

 Ein solcher gemeinsamer Stamm für die erwähnten Arterien oder 

 wenigstens einen Theil derselben ist meiner Ansicht nach vergleichend 

 anatomisch zu verstehen. Ich verweise in dieser Beziehung auf Bayee, 

 der solche Zustände bei Neuweltsaffen fand und sie daher beim Menschen 

 auch für atavistisch hält. Zur Unterstützung der BAYEE'schen Ansicht 

 führe ich an, dass auch bei Carnivoren und Beutelthieren (Perameles) 

 sich dieselben Zustände finden, wie schon Barkow (3) beschrieben hat. 

 Ferner kommen auch bei normal verlaufender Brachialis Fälle beim 

 Menschen vor, in denen z. B. die Profunda brach, und Collaterales uln. 

 gemeinsam entstehen (4 S. 135). In den vorliegenden Präparaten finden 

 sich Beispiele für diese Behauptung in Nr. 12, 25, 16. 



Ich möchte also diesen Zustand als atavistisch deuten, und ich 



