Beitrag zur Kenntniss der Arterienvarietäten des mensclilichen Arms. §ä 



einen ein Foramen suprac. besitzen, durch das Nervus medianus und 

 A. brach, hindurchziehen, die anderen eine solche Einrichtung ent- 

 behren. Bei beiden Formen aber besteht eine Brachialis superfic. inf., 

 in derselben Höhe entspringend, welche am Unterarm den Verlauf der 

 Radialis gewinnt. 



So verhalten sich, um nur einige Beispiele aufzuführen, unter den 

 ßeutelthieren Dasyurus, Phalangista, unter Carnivoren Hund und Katze. 

 Nehmen wir nun auch selbst an, dass die untersuchten Exemplare von 

 Dasyurus nicht die Regel darstellten, dass ich zufällig auf eine Varietät 

 gestossen sei, so würde jedenfalls bewiesen, dass auch unter den 

 Beutelthieren ein Vorkommen der Brachialis superf. einmal mit, einmal 

 ohne Proc. suprac. existirt. Bei Hund und Katze ist die Anzahl der 

 Untersuchungen gross genug, um zu sagen, dass der Hund kein Foram. 

 suprac. hat, wohl aber die Katze. Beide besitzen eine Brach, superf. 

 mit Uebergang in die Radialis.^) Auch ist inzwischen Ruge's Annahme 

 widerlegt worden, die er S. 370 seiner Arbeit ausspricht: Es scheine, 

 als ob der Collateralstamm mit Abgang aus der Axillaris (ebenso wie 

 zwei weitere Typen) bei Säugethieren nicht vorkämen und „dement- 

 sprechend scheine auch der Proc. suprac. niemals mit den drei zu 

 schildernden Formen des Collateralstammes aufzutreten'^ Vielleicht 

 meint Rüge mit dem letzteren Satze nur menschliche Varietäten; wichtig 

 aber bleibt auch dann, dass, wie in anderem Zusammenhange schon 

 erwähnt wurde, Batee bei Cebus hypoleucus einen Canalis suprac. 

 fand, durch den A. brach, und Nerv verliefen, dazu aber eine hoch 

 aus der Achselarterie über der Medianusschlinge entspringende Brach, 

 superf. Er erläutert diesen Befund durch Abbildung. — Ich muss aus 

 diesen Gründen gestehen, dass mir Rüge dem Proc. supracond. für die 

 Arterienverlagerung eine wichtigere Rolle zuzuschreiben scheint, als 

 demselben in Wahrheit zukommt. 



In den von mir hier aufgeführten Präparaten habe ich leider kein 

 Exemplar gefunden, in denen Proc. suprac. und Brach, superf. gleich- 

 zeitig vorhanden waren. Ich fand überhaupt nur ein Exemplar, das 

 den Proc. supracond. zeigt, Nr. 13. Leider ist nur der untere Theil 

 des Oberarms und obere des Unterarms dargestellt. Ich will daher 

 auf die von diesem Kanal bedingten Lagerungsverhältnisse der Brachialis 

 nicht eingehen, was ich um so eher kann, als ja Ruge's Arbeit sich 

 hauptsächlich mit diesen Verhältnissen beschäftigt und auch Gruber 

 früher eine zusammenfassende Darstellung über diesen Kanal bei Säuge- 

 thieren gab. 



^) Ich will keine neuen Namen einführen, behalte daher Brach, superf. bei, 

 während vielleicht der schon von Bakkow gebrauchte Name „Brachioradialis" mit 

 dem Zusatz „superficialis" noch besser sein würde. Man könnte dann für die Formen, 

 in denen die Brach, superfic. in die Ulnaris übergeht, von einer „Brachioulnaris 

 superficialis" sprechen. 



Morpholog. Arbeiten hrsg. t. G. Schwalbe. VIU. " 



