36 Dr. Ernst Schwalbe. 



superf. und Ausbildung einer A. plicae cubiti zu einer Ülnaris super- 

 ficialis zurückzuführen sind. 



Dies war die Ansicht, die ich mir nach den Befunden der Strass- 

 burger Sammlung gebildet hatte. 



Ich selbst aber hatte in der Beschreibung der Präparate der 

 Heidelberger Sammlung in meiner Dissertation (18) vielfach den Aus- 

 druck „hohe Ulnaris^' gebraucht. Ich schrieb „eine hohe ülnaris ent- 

 springt aus der Axillaris oder unterhalb der Mitte des Oberarms aus 

 der Brachialis" etc. Um meine Ueberzeugung, die ich an den Prä- 

 paraten der Strassburger Sammlung erlangt hatte, zu prüfen, war es 

 wünschenswerth, noch einmal die Heidelberger Präparate zu sehen. 

 Durch die Güte des Herrn Geheimrath Gegenbaur wurde ich hierzu 

 in Stand gesetzt. Ich prüfte sämmtliche Präparate der Heidelberger 

 Sammlung, sowohl trockene wie feuchte, die überhaupt eine Abweichung 

 der Ülnaris darboten. Ich konnte mit Sicherheit konstatiren, dass in 

 allen Fällen, in denen eine „hohe ülnaris aus der Axillaris oder 

 aus der Brachialis in ihrem Oberarmverlauf'' entsprang, der Stamm 

 dieser ,,hohenülnaris'' bis zurEllenbeuge einer Brachia- 

 lis superficialis (sup. oder infer.) und von da ab einer ül- 

 naris superfic. (aus der Art. plicae cub. hervorgegangen) ent- 

 sprach. Ich will als Beispiel die auf S. 21 und 22 meiner Disserta- 

 tion angeführten feuchten Präparate 2 und 3 wählen. Ich schrieb: 

 2. 1887. 40. Links. ,,Es besteht eine ülnaris superficialis, welche etwas 

 unterhalb der Mitte des Oberarms entsj)ringt." Ich konnte nun bei 

 meiner jetzigen Revision mich überzeugen, dass 1., wenn ich die be- 

 treffende Arterie in die Lage der Brach, superfic. brachte, sie sich 

 dieser Lage sehr gut anpasste und dass man sie in keine andere Lage 

 ungezwungen bringen konnte, 2, dass sie die typischen Biceps- 

 äste der Brach, superfic. abgab, 3. dass Collateral. uln. sup. 

 und inf. normal waren. 



Fast noch deutlicher waren diese Verhältnisse in 3. 1887. 40. 

 rechts, also an der rechten Seite des betreffenden Individuums. 



Ich glaube daher berechtigt zu sein, zu sagen, dass eine hohe ülnaris 

 aus der Axillaris oder Brach, stets so aufzufassen ist, dass die 

 Strecke bis zur Ellenbeuge einer Bracb. superf. homolog 

 ist. Es gilt für diese Strecke also dasselbe Schema wie für die Radialis, 

 das ich später (Textfigur IV) gebe. 



Dieser Gedanke ist — wie erwähnt — bereits von Geuber aus- 

 gesprochen. Er sagt in seiner Abhandlung „über die neue und kon- 

 stante Ellenbogenbugschlagader'' etc. auf S. 500: Er glaube, ,,dass die 

 A. uln. superf. und üln. propria bei dem Menschen zwei verschiedene 

 Arterien sind, die sich gegenseitig allerdings ersetzen können, ohne deshalb 

 die A. uln. superf. als eine anomaleVersetzung der A . uln. propria 

 selbst annehmen zu müssen." Er fährt dann fort: „Ja ich bin jetzt 



