96 Albrecht Bethe. 



damals grade in höchster Blüthe stehenden GoLGi-Enthusiasmus. ^) 

 Apäthy wies in unzweideutigster Weise nach, dass bei Würmern in 

 jeder Nervenfaser Fibrillen von ausgezeichneter Schärfe darstellbar sind, 

 welche differenzirt von aller umgebenden Substanz einen durchaus 

 individuellen Verlauf zeigen. Er konstatirte, dass die Nervenfasern, 

 welche von den peripheren Receptionszellen (Sinneszellen) kommen, 

 immer eine grosse Anzahl sehr dünner Fibrillen enthalten, welche sich 

 im Neuropil der Ganglien nach verschiedenen Stellen begeben und 

 sich hier in ausserordentlich feine Zweige auflösen, während die starken 

 Fibrillen, welche in den motorischen Nervenfasern (meist in der Ein- 

 zahl) verlaufen, direkt in Ganglienzellen zu verfolgen sind. Hier splittern 

 sie sich zu einem Korb auf, welcher den Kern umgiebt und mit einem 

 zweiten mehr an der Peripherie der Zellen gelegenen Korbe anasto- 

 mosirt. Dieser äussere Korb, der aus feineren Fibrillen besteht, 

 bildet sich aus Fasern, die sich aus den Aufsplitterungen der erwähnten 

 receptorischen (sensiblen) Primitivfibrillen sammeln. So stellte er nicht 

 nur die Existenz von Primitivfibrillen fest, sondern zeigte auch, dass ein 

 direkter Kontinuitätszusammenhang der receptorischen und motorischen 

 Bahnen auf dem Wege der Primitivfibrillen besteht, (Von der Existenz 

 der von Apäthy beschriebenen Verhältnisse habe ich mich an seinen 

 eigenen Präparaten und an Präparaten, die ich nach meiner Methode 

 bei Hirudo hergestellt habe, durchaus überzeugen können, und ich 

 konnte ganz ähnliche Fibrillen bei einem Arthropoden — Carcinus 

 Maenas — darstellen). Wie nun Apäthy in seiner Arbeit mittheilt, 

 ist es ihm auch bei Wirbelthieren (nämlich bei Lophius, Triton und 

 beim Kalb) gelungen, die Primitivfibrillen in vollkommener Klarheit, 

 wenn auch nicht so scharf wie bei Hirudineen, sowohl im Axen- 

 cylinder wie in den Ganglienzellen nachzuweisen. Die Beschreibung 

 der diesbezüglichen Resultate ist aber noch nicht erfolgt. 



Die Annahme von der Existenz eines fibrillären Aufbaues der 

 nervösen Substanz ist nun durchaus nichts Neues. Die ersten Anfänge 

 finden sich in den Arbeiten von Remak, aber erst Max Schultze (4) 

 sprach sich mit Entschiedenheit für den fibrillären Bau der Ganglien- 

 zellen und ihrer Ausläufer aus und führte den ßegrifi" ,, Primitiv- 

 fibrillen" ein. Eine ganze Reihe von Forschern schloss sich seinen 



^) Ich verkenne durchaus nicht, dass unsere Kenntnisse vom Nervensystem ausser- 

 ordentlich durch die Resultate der GoLGi'schen Methode bereichert worden sind, ich 

 behaupte nur, dass sie bei ihrer Einseitigkeit, vor Allem bei der Einseitigkeit, mit 

 der sie von vielen Neurohistologen an die Spitze der Methodik gestellt wird, nicht 

 im Stande ist auf eine Menge von Fragen eine Antwort zu geben, deren Lösung 

 gerade ausserordentlich wichtig ist. Es ist dies ein Vorwurf der die EHRLicn'sche 

 Methylenblaufärbung nie treffen kann, weil sie einmal gar nicht einseitig ist, und 

 dann, weil sie niemals in einem übermässigen, nicht einmal in dem ihr gebührenden 

 Ansehen gestanden hat, sondern vielmehr von der Mehrzahl der Neurohistologen 

 immer als ein Stiefkind behandelt worden ist. 



