Ueber die Primitivfihrillen in den Granglienzellen vom Meusclien etc. 99 



ganz anderes und für sich bestehendes ist. Wären nun die Fibrillen 

 wirklich nicht vorhanden, sondern nur der optische Ausdruck der 

 Längswände von wabigen Strukturen, so müsste dies auf Querschnitten 

 erkennbar sein; da sich aber auf Querschnitten durch Axencylinder 

 nur durchaus runde Punkte ohne jegliche wahrnehmbare Verbindung 

 unter einander in meinen Präparaten zeigen, so muss die Leugnung der 

 Primitivfibrillen durchaus zurückgewiesen werden. 



In den Axencylindern, soweit sie in den Nervenwurzeln und im Cen- 

 tralorgan (Gehirn und Rückenmark) verlaufen, liegen die Primitivfibrillen 

 sehr viel dichter an einander als in peripheren Nerven (Apathy), so- 

 dass es schwer ist, sie in Fibrillen aufzulösen. Bei gut gefärbten Prä- 

 paraten gelingt es aber sehr häufig, auch hier eine deutlich fibrilläre 

 Struktur festzustellen, nur ist es viel schwieriger wie in peripheren 

 Nerven, sie auf längere Strecken zu verfolgen. Die Auflösung in 

 Fibrillen ist mir gelungen an Axencylindern der vorderen und hinteren 

 Wurzeln (Frosch und Hund), der Vorder-, Hinter- und Seitenstränge 

 (Frosch und Hund), des Pedunculus (Hund) und des Grosshirns (Hund, 

 Mensch). In Figur 10 (Tafel IX) bilde ich einen Längsschnitt durch 

 die ßifurkation zweier hinterer Wurzelfasern in den Hintersträngen des 

 Rückenmarks (ßrustmark) vom jungen Hund ab. Die in den beiden 

 hinteren Wurzelfasern eintretenden Primitivfibrillen vertheilen sich auf 

 den absteigenden und aufsteigenden Ast. Fibrillen, welche von einem 

 Längsast in den anderen übergehen, habe ich nicht beobachten können, 

 was mit der zum Centrum hinleitenden Funktion der hinteren Wurzel- 

 fasern sehr wohl im Einklang steht. (Es ist gerade dieser Befund für 

 mich ein wichtiger Beweis für die leitende Funktion der Primitivfibrillen. 

 Wären sie nur eine fibrilläre Stützsubstanz, eine Substanz, die das Zer- 

 reissen des zarten Nervenprotoplasmas verhindern sollte — ein Einwand, 

 der leicht von einem übereifrigen Gegner der Theorie von den leiten- 

 den Primitivfibrillen gemacht werden könnte — , so wäre sicher zu er- 

 warten, dass es an der Gabelungsstelle derartige von Längsast zu 

 Längsast verlaufende Fibrillen gäbe.) An beiden Nervenfasern sieht 

 man eine etwas dunkler als die übrigen gefärbte Primitivfibrille den 

 Hauptstamm verlassen, um der grauen Substanz zuzustreben. Es ist 

 diese Fibrille jedenfalls als eine CoUaterale anzusehen, wie sie in 

 GoLGi-Präparaten häufig zu sehen sind. Auch im Verlauf der in den 

 Hintersträngen auf- und absteigenden Längsäste ist nicht selten der 

 Abgang derartiger CoUateralen zu beobachten (Tafel IX Fig. 7). Es 

 ist hierbei immer zu konstatiren, dass die Collateralfibrillen dunkler 

 und auch etwas dicker hervortreten als die Fibrillen der Hinterstrang- 

 faser selbst, so dass sie auch ein Stück weit in der Faser deutlicher 

 zu verfolgen ist. Es spricht dies dafür, dass diese Fibrillen nicht ein- 

 heitlich sind, sondern sich aus mehreren dicht an einander gelegten 

 Fibrillen zusammensetzen. Wenn mehrere Collateralfibrillen an ver- 



7* 



