112 Albrecht Bethe. 



des erwachsenen Hundes wiederzugeben. Am Rande sieht man zwischen 

 den einzelnen Fortsätzen Peripheriefibrillen zu Bündeln vereinigt von 

 Fortsatz zu Fortsatz ziehen. Die Centralfibrillen treten in Bündeln 

 in den Zellleib ein und schlagen dann einzeln verschiedene Wege ein, 

 indem sie sich vielfach schlängeln. Häufig laufen mehrere von ver- 

 schiedenen Seiten kommende Fibrillen neben einander her, schlagen 

 dann wieder andere Wege ein und gesellen sich anderen Fibrillen zu. 

 Sie benutzen dabei die Bahnen, welche auf NissL-Präparaten ungefärbt 

 bleiben, sodass auch hier deutlich das umgekehrte Bild des Nissl- 

 Präparats in Erscheinung tritt. In Fig. 4 sind auch die Querschnitte 

 der Fibrillen als Punkte eingezeichnet, in Fig. 5 sind sie fortgelassen. 

 In irgend eine Beziehung zum Kern treten die Centralfibrillen nicht 

 (Fig. 4). Sie laufen immer in einiger Entfernung an ihm vorüber. 



Zwar habe ich die Primitivfibrillen noch nicht in allen Arten von 

 Ganglienzellen der Wirbelthiere dargestellt, trotzdem glaube ich, dass 

 die hier kurz mitgetheilten Befunde bereits den Schluss zulassen, dass 

 die Primitivfibrillen ein allgemeiner Formbestandtheil aller Ganglien- 

 zellen der ¥/irbelthiere sind. Dass es sich hier um etwas wirklich Vor- 

 gebildetes und nicht erst bei den Fixirungsprocessen Entstehendes 

 handelt, erscheint mir vorläufig unnöthig auszuführen. Die vielen Gründe, 

 die dies beweisen, werde ich nur für den Fall näher erörtern, dass Jemand 

 nach dem Mitgetheilten noch die Meinung aufrecht erhalten sollte, 

 dass die von Apathy und mir dargestellten Primitivfibrillen ein Kunst- 

 produkt, zu Längsseiten angeordnete (primär) färbbare Substanz (Tigroid) 

 oder der optische Ausdruck eines Wabenbaus seien. Ich hoffe, dass 

 dies nicht geschehen wird, und dass endlich die Lehre Max Schultze's 

 vom fibrillären Aufbau der nervösen Substanz volle Anerkennung findet. 



Wenn wir mit Max Schultze und Apathy annehmen, dass die 

 Primitivfibrillen wirklich das leitende Element im Nervensystem sind, so 

 sind wir gezwungen, unsere recht unklaren Anschauungen vom Zustande- 

 kommen nervöser Vorgänge ganz umzuwandeln. Wir müssen, wie ich an 

 anderem Orte (15) ausführlicher auseinandersetzte, aufhören, das Neuron 

 als eine anatomische und physiologische Einheit anzusehen, wir müssen zu- 

 geben, dass die Ansichten, die wir uns bisher von der Leitung in den ein- 

 zelnen Theilen eines Neurons gemacht haben, verfrüht und einseitig waren. 



Ein durchgreifender Unterschied zwischen Protoplasmafortsätzen 

 und Axenfortsätzen existirt nicht; beide sind zusammengesetzt aus 

 Primitivfibrillen, die von den einen kontinuirlich zu den anderen hinüber 

 verlaufen. Es fällt damit — zugestanden, dass die Primitivfibrillen das 

 Leitende sind — die noch immer von einigen aufrecht erhaltene Lehre 

 GoLGi's, dass die Protoplasmafortsätze nicht nervöser sondern nutri- 

 tiver Natur seien. Da viele Primitivfibrillen von Protoplasmafortsatz 

 zu Protoplasmafortsatz gehen, so erweist sich die Lehre, dass die 

 Protoplasmafortsätze cellulipetal leiten als falsch. Wir müssen — die 



