156 Eugen Fischer. 



die Dammgegend zu liegen kommt und er von hier aus sich am deut- 

 lichsten zeigt. Da nun das Ende des Rückens auffallend abgeplattet 

 ist und sich nach abwärts stark verschmälert, andrerseits von der 

 Bauchseite her der genannte Wulst herunterkommt, so bildet die 

 Dammgegend einen niederen, vierseitigen Pyramidenstumpf, dessen 

 ventrale Seite die Vorderfläche des Mons pubis, dessen dorsale der 

 Rücken darstellen , während seine rechte und linke Seite durch den 

 Absturz in die erwähnten Furchen gegen die Schenkel hin zu Stande 

 kommen. Die Endtiäche des Pyramidenstumpfes sieht bei aufrechter 

 Stellung des Affen genau nach unten. In ihrem Centrum liegt die 

 Vulva, indes die Analöffnung auf ihre dorsale Kante gerückt ist. Die 

 Geschlechtstheile sind demnach, wenn der Affe steht oder sitzt (in 

 aufrechter Haltung) nicht zu sehen. (Näheres im IV. Abschn.) 



Man muss also sehr wohl eine „kaudale Fläche" unterscheiden, 

 und auf Grund deren kann ich den Befund Eggeling's (16), dass die 

 dorsale und ventrale Fläche des Körpers kaudalwärts konvergiren und 

 „in spitzem Winkel zusammenzutreffen scheinen", nicht bestätigen. 

 Nach genanntem Autor liegt die Analöffnung auf einer Verbindungs- 

 linie der beiden Tubera ossis ischii, was ich ebenfalls fand; dann soll 

 aber die Vulva „kaudal vom Anus" liegen, während nach meinen Be- 

 obachtungen an jener Linie die Rücken fläche aufhört, und 

 sich fast rechtwinkelig zu ihr die „kaudale Fläche" an- 

 fügt und nach vorn zieht; auf diese kommt dann die 

 Vulva zu liegen. Allerdings ist diese Konfiguration nur durch die 

 Weichtheile, und vor Allem durch stark entwickeltes Fett bedingt, 

 womit sich vielleicht die Unterschiede in den Befunden zum Theil er- 

 klären. Nach Hartmann (29) soll die „Steissbeingegend" hervorstehen 

 und an den „abgesetzten Steiss eines Vogels" erinnern, Haetmann 

 muss demnach ein sehr mageres Individuum vorgelegen haben. Während 

 ich bei Fick (21) über diese Verhältnisse keine Angabe finde, stimmt 

 mit meinem Resultat die Angabe Bischofp's (7), dass die Vulva 27.2 cm 

 vor dem After liege; dasselbe gilt zum Theil wenigstens für Lart- 

 SCHNEIDER (51), wenn er sagt: „Von diesem „Steisshöcker" (= Ende 

 der Wirbelsäule) führt eine sanft abfallende Ebene zur Afteröffnung, 

 so dass der After kaudal und etwas ventral von demselben liegt." 

 Was nun die Lagebeziehungen der Anal- und Uro- 

 genitalöffnung zum Becken betrifft, so fallen diese beide nach 

 Eggeling in die Conjugata des Beckenausgangs und „diese bildet mit 

 der Längsachse des Thierkörpers einen sehr spitzen Winkel". Auch hier 

 muss ich andere Angaben machen. Bezeichneten Winkel fand ich von 

 ca. 120'^\ und die genannten Oeffnungen ragen weiter zum Becken 

 heraus, liegen kaudal von der Conjugata; zudem könnte bei meinem 

 Thier die Analöffnung unmöglich zugleich in der Conjugata und in 

 der Verbindungslinie der Tubera ischii liegen, was sie nach Eggeling 



