222 W. Pfitzner. 



es aucli Meister Keetz, trotzdem er selbst längst ein tüchtiger Kenner 

 des Hand- und Fussskelets geworden ist, einmal passirt, dass er bei 

 der Rekonstruktion eines weiteren Falles, die er in meiner Abwesenheit 

 ausführte, dorsale und plantare Bildungen in brüderlicher Vereinigung 

 mit einander abwechseln liess — was natürlich ein ziemlich scherz- 

 haftes Bild gab. In den meisten Fällen nun ist es dem Fachmann ohne 

 weiteres klar, was aufzunehmen oder wegzulassen ist; in einzelnen Fällen 

 aber vermochte ich schlechterdings keine Entscheidung zu treffen. Ich 

 habe mir alsdann damit geholfen, dass ich die Gebilde als durchscheinend 

 darstellen liess, um die Entscheidung dem Leser anheimzugeben resp. 

 den Punkt in suspenso zu belassen. 



Ich habe mir überhaupt die Frage vorgelegt, ob es nicht richtiger 

 wäre, die Gebilde auch auf der Zeichnung als durchscheinend auftreten 

 zu lassen. Aber dahin gerichtete Versuche haben mir ein solches Ver- 

 fahren als unthunlich erscheinen lassen: gerade die in erster Linie zu 

 erstrebende Anschaulichkeit des Bildes leidet allzusehr darunter. Wir 

 sind doch noch nicht gewohnt, die Knochen in Gestalt von glasartig 

 durchsichtigen Gebilden zu sehen. Nur gelegentlich bin ich von der 

 Regel, die Knochen als undurchsichtige Gegenstände wiederzugeben, 

 abgegangen : nämlich wenn die Wiedergabe von Gebilden , die auf der 

 abgekehrten Fläche lagen, wünschenswerth und gleichzeitig ohne 

 Störung des Gesammteindrucks möglich war; oder wenn, wie in oben 

 erwähnten Fällen, die Auswahl nicht mit Sicherheit zu treffen war. 

 Nur die äusseren Konturen habe ich noch mit ins Bild aufnehmen 

 lassen, da es in jedem Fall von Wichtigkeit ist, ob und wie weit 

 Dojjpelbildungen etc. auch in der äusseren Form als getrennte Bil- 

 dungen hervortreten. 



Ich habe es mir versagen zu müssen geglaubt, meinem Rekon- 

 struktionsbild eine Reproduktion einer einfachen photographischen 

 Kopie gegenüberzustellen, um den Vorzug des Rekonstruktionsverfahrens 

 noch mehr herzorzuheben; ich denke indessen, dass die blosse Be- 

 trachtung der beigegebenen Tafel hinreichen wird, um die Vortheile 

 genügend hervortreten zu lassen. Noch vor Kurzem hatte ich Ge- 

 legenheit, mich wieder von der Ueberlegenheit des Rekonstruktions- 

 verfahrens zu überzeugen. Im Anat. Anzeiger (Bd. XIV, No. 5) er- 

 schien ein Aufsatz von Herrn Dr. Salzer über Fälle von dreigliedrigen 

 Daumen , dem vorzüglich ausgeführte Kopien von den aufgenommenen 

 Röntgenbildern beigegeben waren. Da mich der Gegenstand aufs 

 Höchste interessirte, mir aber andrerseits die beigegebenen Abbildungen 

 noch nicht genügend Details zu erkennen erlaubten , wagte ich die 

 Bitte um Zusendung der kostbaren Originalplatten; welche Bitte beim 

 Autor das liebenswürdigste Entgegenkommen fand. Meine Voraus- 

 setzung wurde nicht getäuscht; ich entdeckte beim Studium der 

 Platten weit mehr Details, als die Kopien zu geben vermochten, und 



