Beiträge zur Kenntniss d. Missbildungen d. menschliclien Extremitätenskelets. 233 



es durchaus nicht für beschämend, einmal auch die gänzliche Ohnmacht 

 des menschlichen Geistes einzugestehen, einmal offen ein „Ignoramus" 

 auszusprechen. Das involvirt noch lange kein „Ignorabimus" ; und eine 

 Erklärung für jedes Ding gleich zur Hand haben, von jedem Ding 

 gleich Ursache und Zweck durchschauen zu können vermeinen, das ist 

 ein bezeichnender Charakterzug im Geistesleben des — Kindes! Der 

 ehrliche Naturforscher wird lieber sein offenes ,, Ignoramus" bekennen, 

 als dass er zu Sophistereien und Rabulistereien greift, nur um Anderen 

 und — sich selbst gegenüber das Dogma der Allweisheit des mensch- 

 lichen Geistes aufrecht zu erhalten. Und so schliesse auch ich die 

 Erörterungen über die Bedeutung und die Genese des vorliegenden 

 Falles mit einem einfachen: Non liquet! 



Der Leser wird sich voraussichtlich gewundert haben, dass ich die 

 vorhandene, schon so überreiche Literatur über überzählige Finger und 

 Zehen nicht benutzt und nicht zur Erklärung herangezogen habe. Der 

 Grund ist einfach der, dass die vorhandenen Mittheilungen an Text und 

 Abbildungen allzu unzureichend sind — mangels genügender ana- 

 tomischen Kenntnisse der betr. Autoren. Man scheint bis jetzt nicht 

 einmal geahnt zu haben, dass nicht nur die Carpalia und Tarsalia, und 

 allenfalls die Metacarpalia und Metatarsalia, sondern auch die Pha- 

 langen jede einzelne ihre ausgesprochene Ei gen form haben. Und so 

 wird z. B. ein Strahl Daumen genannt, weil er radial vom Zeigefinger 

 liegt, und ein Carpale Multangulum majus, weil es radial neben dem 

 Trapezoid liegt — während es sich in Wirklichkeit um einen typischen 

 (verdoppelten) Zeigefinger und ein typisches (verdoppeltes) Trapezoid 

 handelte. Ist das Präparat als Bänderpräparat aufbewahrt und abge- 

 bildet, so sind die zur Erkennung unentbehrlichen Formen durch die 

 Bandmassen verschleiert; ist aber das Präparat macerirt und dann 

 wieder zusammengefügt, so hat man keine Gewähr dafür, dass jedes 

 Stück wieder an seinen richtigen Platz gekommen ist, nein im Gegen- 

 theil, man hat unbedingte Garantie dafür, dass das Meiste verwechselt 

 ist. Ich habe schon vor Jahren ^) darauf aufmerksam gemacht, wie 

 z. B. LucAE s. Z. Proportionsberechnungen über das Handskelet der 

 Primaten angestellt hat an Handskeleteu von Anthropoiden, die, wie 

 die beigegebenen vortrefflichen Abbildungen mit Sicherheit zu erkennen 

 erlaubten, total falsch wiederzusammengefügt waren. Welchen Werth 

 können Publikationen beanspruchen, die sich auf solchen Grundlagen 

 aufbauen ? — Vor zwei Jahren hat S. P. Lazarus eine unter der 

 Leitung von Geh. Ratli Gegenbaur in Heidelberg ausgeführte sehr 



^) Beiträge zur Kenntniss des menschlichen Extremitätenskelets. II. Maass- 

 verhältnisse des Handskelets. Morphol. Arbeiten Bd. 1. 1891. S. 68. 



") Zur Morphologie des Fussskeletes. Morph. Jahrbuch Bd. 24. 1896. 



16* 



