234 W. Pfitzner. 



umfangreiche Arbeit veröffentlicht, in der er „die Dimensionen des 

 Fussskeletes und seiner einzelnen Theile bei Primaten und beim 

 Menschen während der intrauterinen und extrauterinen Entwicklung bis 

 zum Wachsthumsende" behandelt. Für den erwachsenen Menschen hat 

 der Autor zu seinen Maassbestimmungen ein Skelet benutzt, das als 

 „Mensch, erwachsen" angeführt wird — ohne Angabe von Geschlecht, 

 Alter, Körperlänge etc. etc., also als Mensch zar' k^oxTqv. Im Heidel- 

 berger anatomischen Institut existirt also „das" Normalskelet, gerade 

 wie in Paris der im Eegierungsarchiv aufbewahrte Normalmeter. 

 Hier sind wir nicht so glücklich ; ich sah z. B. bei der Messung von 

 300 Füssen das Verhältniss des zweiten Strahls (Strahl = Metatarsale 

 plus Phalangen) zum ersten schwanken von 100 : 85 bis 100 : 103, und 

 konnte absolut nicht ergründen, ob nur 299, oder ob alle 300 Füsse 

 anomal proportionirt waren — denn nicht einmal zwei Füsse zeigten 

 absolut übereinstimmende Maasse und Proportionen. Ich habe z. Z. 

 etwa 750 Fussskelette gemessen unter Ausschluss der in möglichen 

 Verwechslungen gegebenen Fehlerquellen. Bei diesen 750 Messungen 

 variiren nun die absoluten und die relativen Maasse individuell ganz 

 ausserordentlich — die absoluten z. B. bei gleicher Körperlänge bis- 

 weilen bis um 50 "/„ und mehr! — aber solche Proportionen wie bei 

 dem von Lazarus benutzten Heidelberger Normalskelet fanden sich 

 bei ihnen nie ! Da bleiben nur drei Möglichkeiten : Entweder sind alle 

 Leichen der Strassburger Anatomie anomal — nicht gut denkbar. Oder 

 der Autor hat allergröbste Messfehler begangen — auch nicht denkbar. 

 Oder schliesslich, und so wird es auch wohl sein: das „Heidelberger 

 Normalskelet'^ ist falsch zusammengesetzt, entweder weil die einzelnen 

 Skeletstücke falsch geordnet sind, oder weil sie statt von einem von 

 mehreren Individuen stammen, oder unter Zusammenwirken beider 

 Fehlerquellen! In Folge dessen könnte ich natürlich, wenn ich ähn- 

 liche Untersuchungen anstellen wollte, die LAZARUs'schen Ergebnisse 

 nicht als Vorarbeiten benutzen, sondern müsste von Grund auf neu an- 

 fangen, als ob sie garnicht existirten; und in derselben Lage bin ich hier. 

 Ich werde nun damit fortfahren, alle Fälle, soweit sie mir in 

 natura oder in absolut zuverlässigen Abbildungen — und das sind aus- 

 schliesslich die Röntgenbilder! — zugänglich werden, vom rein descriptiv- 

 anatomischen Standpunkt aus kritisch zu zergliedern, um so eine feste 

 und zuverlässige Grundlage zu schaffen für die Erkenntniss ihres 

 genetischen und kausalen Zusammenhanges, für ihre Zusammenfassung 

 unter allgemeinen Gesichtspunkten, für ihre Einreihung unter die 

 übrigen Erscheinungsformen der organischen Welt — welches letztere 

 ich gegebenen Falls mit Vergnügen auch anderen Forschern und 

 Denkern überlassen werde. Das Princip der Arbeitstheilung erweist 

 sich ja gerade auf dem Gebiete der "Wissenschaft als besonders frucht- 

 bringend; und so möge es auch mir nachgesehen werden, wenn ich 



