Ueber d. Entwicklung d. Milchdrüse und d. Hyperthelie raenscblicher Embryonen. 237 



hing epitheliale Gebilde in der Umgebung der Milchdrüse und in der 

 Inguinalgegend beim Menschen vorkommen, die er für überzählige, aber 

 nur zeitweise bestehende Milchdrüsenanlagen hält und in Beziehung 

 setzt zu den in letzter Zeit so eifrig beobachteten und bearbeiteten 

 überzähligen Milchdrüsen und Zitzen bei Erwachsenen. 



Was den ersten Punkt betrifft, so haben bekanntlich vor allen 

 Meckel (1820). Langer (1850), Kölliker (1850, 1879), Huss (1873) 

 und Kein (1882) sich eingehender mit dem Studium der Milchdrüsen- 

 entwicklung beim menschlichen Embryo befasst. 



Ihre Angaben über das erste Auftreten dieses Organs lauten sehr 

 verschieden. Das früheste Vorkommen beschreibt Rein, der bei einem 

 Embryo von 16 mm Kopf-Steisslänge die Anlage der Milchdrüse äusser- 

 lich als .,eine punktförmige in dem Centrum eines kreisförmigen Haut- 

 abschnitts gelegene Erbebung'^ gesehen haben will. Auch der früheste 

 mikroskopische Nachweis rührt von ihm her. Bekanntlich hat Rein 

 die von ihm auf's genauste untersuchte ^) Entwicklung der Milchdrüse 

 beim Kaninchen als Prototyp aufgestellt und dabei 6 Stadien der 

 Milchdrüsenentwicklung unterschieden : die Stadien der hügel-, linsen-, 

 zapfen- und kolbenförmigen Anlage, an die sich als fünftes das Stadium 

 der sekundären Sprossbildung und als sechstes das der Rückbildung der 

 „primären'' Anlage anschliesst. Die gleichen Stadien der epithelialen 

 Milchdrüsenanlage fand Rein auch bei anderen Säugern, und auch bei 

 einem menschlichen Embryo von 26 mm Kopf-Steisslänge konnte er die 

 Drüse als epithelialen Kolben nachweisen, ein Stadium, das Kölliker 

 und Huss schon früher, aber bei älteren Embryonen gesehen hatten. 

 Huss hat sogar bei einem Embryo von 40 mm Kopf-Steisslänge die 

 Milchdrüsenanlage noch als eine (mikroskopisch sichtbare) hügel- bis 

 linsenförmige Wucherung des Epithels beschrieben und abgebildet. 



Auf eine Besprechung der Angaben dieser Autoren kann ich hier 

 nicht eingehen und verweise auf die kritischen Bemerkungen Hugo 

 Schmidt's (S. 190 ff.), in denen er namentlich die Huss'schen Befunde 

 mit Recht als sehr unglaubwürdig darstellt. 



Jedenfalls gebührt Hugo Schmidt und Kallius das Verdienst, die 

 Milchdrüsenanlage bei jüngeren menschlichen Embryonen, nämlich 

 solchen von 15 mm Kopf-Steisslänge ihrem äusseren Aussehen und dem 

 mikroskopischen Bau nach beschrieben zu haben. Möglicherweise war 

 der von Kallius beschriebene Embryo noch jünger, als der Autor an- 

 giebt, da dem Embryo Kopf und Extremitäten abgebrochen waren, und 

 die Vergleichung mit den Embryonen der His'schen Normentafeln dem- 

 nach nur eine ungefähre sein konnte. 



Die Querschnittsbilder, welche Hugo Schmidt von der Milchdrüsen- 



-) "Wenn man von der Milchleiste absieht die er nicht bemerkt hat. 



