Ueber d. Entwicklung d. Milchdrüse und d. Hyperthelie menschlicher Embryonen. 239 



die erste oder doch eine sehr frühe Anlage der Milchdrüse sein muss, 

 kann nicht zweifelhaft sein. . . . Abweichend von den früheren Be- 

 obachtern ist allerdings die Ausbreitung über eine so beträchtliche 

 Strecke der embryonalen Leibeswand und ihr frühes Auftreten zu einer 

 Zeit, wo bisher noch bei keinem menschlichen Embryo die Anlage der 

 Drüse gesehen wurde. AVir haben somit auf jeder Seite des Embryo 

 die Anlage der Milchdrüse in einer makroskopisch sichtbaren Leiste, 

 die das erste Stadium nach Rein . . . und sein zweites . . . zeigt. 

 Nur aus einem verhältnissmässig kleinem Abschnitt dieser Leiste kann 

 die Milchdrüse werden, nämlich aus der Stelle, wo die Einsenkung 

 der Epidermis in der Delle des Mesenchymgewebes liegt, der übrige 

 Theil der Leiste hat mit der definitiven Drüse garnichts zu thun, er 

 wird sich also mit dem Fortschreiten der weiteren Entwicklung voll- 

 kommen zurückbilden müssen, wie dies auch bei den Schweineembryonen 

 mit den zwischen den Milchhügeln liegenden epithelialen Verdickungen 

 der Fall ist. Aus dem Grunde hat man zweifellos das Eecht zu sagen, 

 die vorliegende Leiste entspricht der Milchlinie, wie sie bei Thieren . . . 

 beschrieben ist. ... Sie ist bei diesem menschlichen Embryo nur im 

 kranialen Theile erhalten: wir haben es hier nur mit dem Rudimente 

 einer Milchleiste zu thun, wie es Bonnet in der oben erwähnten Arbeit 

 vermuthet hat.'* 



Indem Kallitts darauf hinweist, dass die Frage, ob eine derartige 

 oder eine noch ausgedehntere Leiste bei jedem menschlichen Embryo 

 vorkomme, nur durch weitere Untersuchungen gelöst werden könne, 

 macht er darauf aufmerksam, von welcher Wichtigkeit der Nachweis 

 einer rudimentären Milchleiste bei Thieren mit bloss pektoralen oder 

 bloss inguinalen Milchdrüsen sei. 



Der Umstand, dass bei seinem Embryo die Anlage der definitiven 

 Milchdrüse im kranialen Theil der Milchleiste liegt, macht es Kallius 

 wahrscheinlich, dass dem grösseren kaudalen Theil, der nicht zur Bil- 

 dung der eigentlichen Milchdrüse verwendet werde, vielleicht das un- 

 gleich häufigere Vorkommen kaudalwärts von der Hauptmilchdrüse 

 gelegener Nebenmilchdrüsen zuzuschreiben sei. 



Hugo Schmidt hingegen konnte bei seinem ungefähr gleich grossen 

 Embryo feststellen, dass die die von ihm makroskopisch in der „vorderen 

 Axillarlinie** gesehene, etwa 1 — 2 mm lange, hellgefärbte , .kurze, ver- 

 hältnissmässig dicke'' Erhebung, die er mit einem Milchhügel ^) ver- 

 gleicht, wie ihn die von Schultze beschriebenen Schweineembryonen 

 haben, nur ein „Kunst- und Schrumpfungsprodukt'' sei, auf dem aller- 

 dings die „zapfenförmige Milchdrüsenanlage" gelegen sei. Die mikro- 



^) Kallius bemerkt dazu, dass dieser Ausdruck erst von Bonnet eingeführt 

 sei für den ScHULTZE'schen Ausdruck „primitive Zitzen". „Milchhügel" bezeichne 

 auch nur die im Verlauf der noch bestehenden Milchlinie auftretenden Verdickungen. 



