240 Heinrich Schmitt. 



skopische Untersuchung des Embryo ergab überhaupt ein anderes Bild, 

 als es Kallius von seinem Embryo erhalten hat: ..Bei einem Embryo 

 von 15 mm K.-Stl. lässt sich eine Zone erhöhten Epithels verfolgen, 

 welche auf der Schulterhöhe, an der Grenze zwischen Nacken und 

 Extremitätenstummel in einer Breite von 1 — 1^2 nim beginnt, vorn und 

 hinten um die Schulter bis zur Achselhöhle herum läuft, von dort sich 

 mehr ventrahvärts wendet zur seitlichen Thoraxwand und über die 

 Stelle der normalen Milchdrüsenanlage, die hier erst als zapfenförmige 

 Epithelialwucherung angelegt ist, hinweg an der Seite des embryonalen 

 Körpers hinabzieht bis zur Wurzel des unteren Extremitätenstummels, 

 welche sie in der gleichen Weise umkreist, wie oben den Schultergürtel." 



Die 1 — l\o mm breite Zone erhöhten Epithels nennt Hugo Schmidt 

 „Milchstreifen''', 



Ein Vergleich des ,, Milchstreifens" beim Menschen, sagt er dann, 

 mit der von O. Schultze bei Schweine- und anderen Embryonen ge- 

 fundenen ..Milchleiste'' mache die schon früher von O. Schultze und 

 Bonnet ausgesprochene Vermuthung, dass nämlich auch beim Men- 

 schen die erste Milchdrüsenanlage in einer linearen Erhebung des Epi- 

 thels, einer zur Seite des Körpers hin verlaufenden Milchlinie, bestehe, 

 nur noch wahrscheinlicher. 



Vergleichen wir die Befunde und Angaben der beiden Autoren, 

 so scheinen diese in einem gewissen Gegensatz zu stehen. Kallius 

 findet eine makroskopisch sichtbare, nach seinen Angaben nur 

 durch Epithelverdickung gebildete ,, rudimentäre Milch leiste'', 

 an die sich kaudalwärts auf eine gewisse Strecke hin erhöhtes Epithel 

 anschliesst. Hugo Schmidt dagegen findet keine makroskopisch wahr- 

 nehmbare Leiste, sondern bei seinem Embryo liegt die Milchdrüsen- 

 anlage als eine zapfenförmige, 2 — 3 mal so lange als breite Epithel- 

 einsenkung im kranialen Theil eines relativ breiten, massig hohen Epi- 

 thelstreifens, des Milchstreifens, der die oben beschriebene Aus- 

 dehnung hat. Allerdings kommt Hugo Schmidt durch theoretische 

 Betrachtung zu dem Schluss, dass beim Menschen auch eine Milch- 

 leiste vorhanden sein muss, die, dem von ihm beschriebenen Stadium 

 vorausgehend, von der Achselhöhle bis zur Schenkelbeuge zieht. 



Die KALLius'sche Milchleiste, so scheint es auf den ersten Blick 

 aus den Angaben der zwei Autoren hervorzugehen, kann die von Hugo 

 Schmidt vorausgesetzte Milchleiste nicht sein ; denn selbst wenn sie 

 nur der Rest einer ursprünglich von der oberen Extremität bis zur 

 unteren reichenden Milchleiste wäre, so müsste doch der zurückgebildete 

 kaudale Theil als Milchstreifen vorhanden sein, da dieser selbst bei 

 dem weiter fortgeschrittenen Stadium der Milchdrüsenanlage, das Hugo 

 SciUMiDT beschreibt, noch erhalten ist. 



Ob dieser Gegensatz wirklich besteht, darüber kann ich mich erst 

 später aussprechen. 



