Ueber d. Entwicklung d. Milchdrüse und d. Hyperthelie menschlicher Embryonen. 259 



einem seit einigen Schnitten bestehenden, steil abfallenden Cutiskegel; in den 

 nächsten Schnitten ist sie deutlich von dem auf dieser Seite sehr zellreichen Cutis- 

 gewebe, das in ihrer Umgebung eine geringe Proliferation der Zellen aufweist, zu 

 unterscheiden als ein stark bikonvexes Epithelgebilde. Die obersten Zellen sind 

 theilvveise ausgefallen. Die Basis der 120 (j, breiten Anlage liegt 80 fi über dem 

 Niveau der Umgebung des Hügels. In den kaudal davon gelegenen Schnitten wird 

 der Cutishügel und die Epitheleinsenkung flacher; die Zellen der Anlage sind zum 

 grössten Theil ausgefallen. Schliesslich sind nur noch die basal liegenden Zellen er- 

 halten, deren Form und Stellung erkennen lässt, dass die Anlage noch in den Schnitt 

 "kommt. Sie nimmt die Spitze des jetzt sehr niedrigen Hügels ein. Ihre Basis war 

 schon vom 16. Schnitt an plan. Die Länge der Anlage beträgt etwa 360^. Kranial- 

 wärts und kaudalwärts von der Milchdrüsenanlage findet man in wechselnder Breite 

 das schon mehrfach erwähnte, durch eine hohe Basalschicht mit darüberliegender 

 flacher Zellreihe ausgezeichnete Epithel, das besonders direkt unterhalb der Milch- 

 drüsenanlage von ziemlicher Höhe ist. Seine dorsoventrale Ausdehnung ist recht 

 beträchtlich, viel gi-össer als bei den 3 zuerst beschriebenen Embryonen. 



Das dorsal von ihm gelegene Oberflächenepithel ist flacher, 1—2 schichtig. 



1 mm kaudalwärts von der Milchdrüsenanlage trilTt man im dorsalen Körper- 

 gebiet, etwa seitlich aussen von der ventralen Wand des Centralkanals eine linsen- 

 förmige Epithelbildung, gerade an der dorsalen Grenze des eben besprochenen 

 Epithels. Dies 105 ^i breite, 30 /.i hohe und 60 ft lange Gebilde zeigt eine bis zwei 

 Reihen basaler Zellen, die eine Fortsetzung der Basalzellen der Nachbarschaft sind. 

 Darüber liegen vereinzelte Zellen in unregelmässiger Anordnung. Eine Abbildung 

 (Fig. 26, 26 a) wird den Bau am besten klar machen. Seine regelmässige Form, 

 der Umstand, dass es deutlich durch 4 Schnitte in Linsenform zu verfolgen ist, 

 scheint mir dafür zu sprechen, dass es sich nicht um das Schnittbild einer Epithel- 

 falte handelt. 



Ich habe ausser diesem Gebilde und der Milchdrüsenanlage keine Epithel- 

 wucheruug am ganzen Embryo finden können. Ich hielt mich in Hinblick auf den 

 Entwicklungszustand der Milchdrüsenanlage und auf das vereinzelte Vorkommen 

 dieses Gebildes an einem Ort der KÖriDcroberfläche, der zu dem durch den Schmidt'- 

 schen ,, Milchstreifen" bezeichneten Gebiet nicht gehört, für berechtigt, den Embryo 

 der Gruppe von Embryonen zuzutheilen, welche die ScuMiDx'schen hyperthelialen 

 Epithelwucherungen noch nicht besitzen. 



Einen'eigentlichen ,,Saum" erhöhten Epithels, einen Streifen, kann man an 

 diesem Embryo nicht konstatiren, wohl aber eine mehr diffuse Epithelverdickung 

 oder besser gesagt Epitheldifferenzirung an der Seite des Körpers. 



Fassen wir nun einmal vorläufig in Kürze die Resultate unserer 

 Untersuchung bei diesen 5 aus den ersten Tagen des zweiten Embryonal- 

 monats stammenden Embryonen zusammen, so finden wir: 



1. Die Milchdrüsenanlage stellt bei den Embryonen, bei welchen 

 ihre Anlage noch sehr jung ist. eine Epithelwucherung dar, welche auf 

 ihren verschiedenen Querschnitten das Bild eines Hügels oder einer 

 mehr oder minder deutlichen Linse giebt (H. s. W.-P,, H. s. J.,); bei 

 etwas älteren (H. s. Bul. I) Stadien kann neben dem hügel- und linsen- 

 förmigen auch ein zapfenförmiger Querschnitt angedeutet sein ; bei noch 

 weiter ausgebildeter Milchdrüsenanlage ist das Querschnittsbild linsen- 

 oder zapfenförmig (H. s, Hild. I, H. s. R.-Hg.). 



2. Die Längsausdehnuug der Milchdrüsenanlage übertrifft die 

 Breitenausdehnung stets erheblich (bis zu 5 mal bei H. s. Bul. I). 



