Ueber d. Entwicklung d. Milchdrüse und d. Hyperthelie menschlicher Embryonen. 267 



Rechte Seite: 



Ri Die nächsten 12 Schnitte oberhalb R^ fehlen. R^ liegt etwas vor der Ex- 

 tremität; linsen- bis zapfenförmig ; ein Theil der Zellen ausgefallen. Form etwa 

 wie Fig. Ild von Hugo Schmidt. Keine Areolarwucherung. Fast 200 jW breit; 

 120 u lang; Vj.. mm a. d. Mml. 



Ra (Fig. 39) im 2. Schnitt von Rj auftretend. Hügel- bis linsenförmige, sehr stark promi- 

 nirende Wucherung, ähnlich dem 21. Schnitt der Milchdrüsenanlage der 1. Seite 

 von H. s. Bul. I und R5 bei H. s. Schott. II. Das dreischichtige Epithel der 

 Umgebung zieht scheinbar über die Epithelwucherung hinweg. Keine Areolar- 

 wucherung. 160 fi breit, bis 125 fi hoch, 160 fi lang. Fast in der Mml. ge- 

 legen, etwas ausserhalb. 



R3 3 Schnitte darunter, eine kleine zapfenförmige Epithelwucherung, etwa wie 

 Fig. 8 von Hugo Schmidt. Keine Areolarwucherung. 40 — 60 fi- lang und breit, 

 fast ^'3 mm a. d. Mml. 



R4 2 Schnitte unter R 3 erscheinen fast gleichzeitig R4 und R5. R4 liegt unmittel- 

 bar vor der Extremität, R5 2 mm davor. 



R4 ist eine flache, breite, linsenförmige Wucherung, etwa wie Fig. 4 von 

 Hugo Schmidt. 150 n breit, 120 fi lang; kaum 1% mm a. d. Mml. 



R5 kleine zapfenförmige Wucherung, wie Fig. 13 von Hugo Schmidt. 80 fi lang. 

 "3 mm i. d. Mml. 



Re Im 11. Schnitt unter R4, 1 — 2 Schnitte unterhalb des Extremitätenansatzes er- 

 scheint eine zapfenförmige, losgelöste Epithelwucherung, wie Fig. 24 a von 

 Hugo Schmidt; 55 fi breit, 40 fi lang; 2^/i mm a. d. Mml. 



R7 (H.D.A.). Im 1. Schnitt darunter erscheint die H.D.A. Typische Kolbenform, 

 ohne Spur einer sekundären Sprossung. Sehr deutliche, aber schmale Areolar- 

 zone, Stromazone. Die Epithelzellen der Anlage sind schlecht erhalten. Die 

 Cutis scheint in der Umgebung der Anlage etwas eingefallen zu sein. Die 

 Epidermis über der H.D.A. ist abgehoben. Breite 250 fi, Länge (des Kolbens) 

 260 /ti. 2^/2 mm a. d. Medianlinie, etwa 2 mm vor der Achselhöhle. 



Rg (Fig. 40) \). Im 4. Schnitt der H.D.A. erscheint eine zapfenförmige, kleine Wuche- 

 rung, etwas schräg in die Cutis eindringend; deutliche Basalschicht; ganz wie 

 Fig. 21 von Hugo Schmidt. 50 (i breit, 60 fi lang; ^/g mm a. d. Mml. 



Rg im 2. Schnitt vonRg; nicht so ausgesprochen zapfenförmig. 55 ^u. breit, 40 — 50 /u. 

 lang. Ueber l^/g mm a. d. Mml.. fast direkt unter R4. 



Rio (Fig. 41) im 13. Schnitt darunter, in der Achselhöhle; eine flache, in der Epi- 

 dermis gelegene eigenthümliche Wucherung der Basalzellen, eine Art Epithel- 

 perle. 50 /u. breit, 40 ,u lang, fast 2^2 mm a. d. Mml. 

 Weiter kaudalwärts nirgends eine Epithelwucherung. Das Epithel war auf 



dieser Seite so gut erhalten, dass kaum eine uns angehende Bildung — abgesehen 



von den fehlenden 12 Schnitten oberhalb Rj — verloren gegangen sein kann. 



Linke Seite: 

 Li (Fig. 42), Es sind hier einige Schnitte unmittelbar vor der Extremität etwas 

 defekt, so dass der obere Rand von Li nicht sicher festgestellt werden kann. 



Breite, linsenförmige Epithelwucherung, wie Fig. 22 a von Hugo Schmidt. 

 Keine Areolarwucherung. Die oberste Lage der 2 — 3 schichtigen Epidermiszellen 

 zieht darüber hinweg. 145 /t breit. 120 /z') lang; gut 1 mm oberhalb der H.D.A.; 

 P/g mm a. d. Mml. 



^) Etwas zu klein gezeichnet; Figur 41 etwas zu gross (zu breit). 

 ^) Es ist angenommen, dass Li auch in zwei der beschädigten Schnitte ent- 

 halten war. 



