276 Heinrich Schmitt. 



Bezeichnungen auf die menschliche Milchdrüse in den Entwicklungs- 

 graden zu übertragen, die von Rein selbst beim Menschen gar nicht 

 gesehen worden sind? Rein hat allerdings darauf hingewiesen, dass die 

 Basis der hügel- , linsenförmigen u. s. w. epithelialen Zellwucherung 

 eine grössere Längs- als Breitenausdehnung besitzt, also ein Oval 

 darstellt. Für die Stadien der menschlichen Milchdrüsenentwicldung, 

 welche durch ein einheitliches Querschnittsbild gekennzeichnet sind 

 (H. s. R.-Hg., HiLD. I, Hg. Sch.'s Embryo), mag man Rein's recht be- 

 zeichnende Benennungen immerhin anwenden , wenn auch die Länge 

 der Anlage die Breite bis um das 3 fache übertreffen kann, also eigent- 

 lich streng genommen von einem hügel-, linsen-, zapfenförmigen Körper 

 nicht mehr geredet werden kann. Uebrigens ist der REiN'sche Aus- 

 druck zapfeuförmig, selbst wenn man ihn bloss auf das Querschnittsbild 

 beschränkt, in manchen Fällen vielleicht besser durch glocken- oder 

 hutförmig zu ersetzen, wie es die Abbildungen der Milchdrüsenanlage 

 Ton H. s. HiLD. I sehr gut veranschaulichen. 



Unzulässig erscheint es mir aber, auf das zuerst von Kallius be- 

 schriebene Stadium die REiN'schen Bezeichnungen zu übertragen. 

 Kallius sagt bekanntlich, die Milchdrüsenanlage stelle eine „Leiste dar, 

 welche in ihren verschiedenen Abschnitten das erste Stadium nach 

 Rein und sein zweites zeigt.*' Man kann aber doch nirgends in der 

 Leiste ein einigermaassen isolirtes linsen- oder hügelförmiges Gebilde 

 erkennen, das den hügel- und linsenförmigen körperlichen Bildungen 

 Rein's entspräche. 



Die Fassung müsste also lauten : „Leiste, welche Querschnitte giebt, 

 die denen des 1. und 2. Stadiums nach Rein gleichen.'' 



Aus der KALLius'schen Fassung kann man die Deutung heraus- 

 lesen , dass die von ihm beschriebene Leiste die Anlagen mehrerer 

 Milchdrüsen enthält. Ich werde über diesen Punkt später zu sprechen 

 haben und will jetzt nur darauf hinweisen, dass man für den Fall, dass 

 die ganze isolirte Epithelverdickung als Anlage einer einzigen, also 

 kurzweg „der" Milchdrüse aufzufassen ist, Rein's Ausdrücke in der von 

 Kallius gebrauchten Form erst recht nicht anwenden darf. 



Bezüglich der Querschnittsbilder, welche die Milchdrüsenanlage 

 beim Menschen in dem besprochenen Stadium giebt, glaube ich in 

 Hinweis auf meine Angaben und Abbildungen behaupten zu dürfen, 

 dass eine scharfe Unterscheidung zwischen hügelförmigen und linsen- 

 förmigen Querschnitten überhaupt nicht gemacht werden kann. Be- 

 trachten wir zum Beispiel Fig. 16 der Abbildungen nach O. Schultze, 

 die einen Querschnitt der noch keine differenzirteii Abschnitte ent- 

 haltenden Milchlinie des Schweins darstellt, oder Fig. 18, den Quer- 

 schnitt der Milchlinie des Kaninchens, oder auch die Fig. 2 der 

 REiN'schen Abbildungen, die ein sehr frühes Stadium der I. Periode 

 veranschaulichen soll, so ist doch unverkennbar ein flach-linsenförmiges 



