Ueber d. Entwicklung d. Milchdrüse und d. Hyperthelie menschlicher Embryonen. 277 



Schnittbild vorhanden, das grosse Aehnlichkeit mit den Querschnitten 

 der Milchdrüsenanlage von H. s. W.-P. zeigt. 



Durch stärkere Hervorwölbung der äusseren Oberfläche kommt 

 dann eine Hügelforra zu Stande . wie wir sie z. B. bei H. s. Bul. I 

 sehen; durch stärkere Einsenkung der Basis eine viel ausgeprägtere 

 Linsenform. Die ganz unzweifelhaft ältere Milchdrüsenanlage des H. s. 

 Bul. I, die hügel- und linsenförmige (letztere allerdings noch nicht sehr 

 ausgesprochen) Querschnittsbilder giebt, ist also aus der flach-linsen- 

 förmigen Anlage, wie sie bei H. s. W.-P. sich zeigt, hervorgegangen. 



Es scheint mir, dass beim Menschen eine mehr oder minder aus- 

 geprägte Einsenkung der Basis sich mit verschieden stark ausgebildeter 

 Hervorwölbung der Oberfläche (und umgekehrt) kombiniren kann, dass 

 aber ursprünglich eine ganz flache Linsenform das Querschnittsbild der 

 Anlage darstellt, ähnlich wie bei der Milchleiste, aus der sich noch 

 keine durch umschriebene Epithelwucherung mit starkem Emporwachsen 

 der Oberfläche entstandene hügelförmige Milchdrüsenanlagen (Milch- 

 hügel bezw. primitive Zitzen) herausdifferenzirt haben. 



Ueber die Betheiligung der Cutis an den ersten Anlagen der Milch- 

 drüse habe ich schon S. 260 gesprochen. Ich kann auch hier noch darauf 

 hinweisen, dass Kallius, wie es aus seinen Abbildungen hervorgeht, 

 gleichfalls eine dichtere Stellung der Cutiszellen in der nächsten Um- 

 gebung der Anlage bemerkt hat, wenn er auch dies nicht ausdrücklich 

 erwähnt. Eine deutliche Areolarwucherung, die sich durch eine An- 

 häufung ungefähr concentrisch zum Querschnitt der Epithelwucherung 

 gestellter Cutiszellen äussert, kann erst bei den älteren Embryonen 

 HiLD. I, R.-Hg. und bei dem von Hugo Schmidt beschriebenen Embryo 

 wahrgenommen werden. 



Wenn ich nun in meinen Befunden bei den Embryonen aus dieser 

 Entwicklungsstufe , was die Ausbildung der Milchdrüsenanlage anbe- 

 langt, mit Hugo Schmidt und Kallius übereinstimme (abgesehen 

 von dem makroskopischen Aussehen der Leiste, über das ich später 

 sprechen werde) , so ist es wenigstens auf den ersten Blick nicht der 

 Fall bezüglich des von Hugo Schmidt als Milchstreifen bezeichneten 

 Gebildes, ein Punkt, in dem ja auch Kallius von den Angaben Hugo 

 Schmidt's abweicht. 



Ich habe diesen Saum erhöhten Epithels, wenn auch in etwas 

 • anderer Ausdehnung, ebenfalls gefunden, aber bei Embryonen, deren 

 Milchdrüsenanlage ein bedeutend jüngeres Stadium der Entwicklung 

 zeigt als die des von diesem Autor beschriebenen Embryo. Bei den 

 Föten, deren Milchdrüsenanlage der des Hugo ScHMiDT'schen Embryo 

 mehr gleicht, also bei H. s. R.-Hg. und Hild. i, konnte ich den 

 Epithelstreifen nicht mit Sicherheit nachweisen, dagegen fand ich eine 

 mehr diffusse, die Seitenflächen des Körpers einnehmende Epithel- 

 differenzirung. 



