278 Heinrich Schmitt. 



Ich kann erst später auf die genauere Besprechung dieses Streifens 

 eingehen, den auch Kallius offenbar bei denselben Stadien der Milch- 

 drüsenentwicklung wahrgenommen hat, wenn auch vielleicht nicht in 

 der Ausdehnung, wie ihn Hugo Schmidt und ich gesehen haben, ob- 

 gleich Kallius den Ausdruck Streifen nicht gebraucht. Es zeigen seine 

 Abbildungen ganz deutlich, dass dorsal und ventral von der Milchdrüsen- 

 anlage das Epithel auf eine kleine Strecke erhöht ist, und dann erwähnt 

 er ja ausdrücklich, dass sich eine diffuse Epithelverdickung kaudal- 

 wärts von der ,, Leiste'' bis in die Unterbauchgegend fortsetzt. Nun ist 

 die Bezeichnung ,, Unterbauchgegend" etwas unbestimmt. Nach Kallius 

 soll die Leiste z. B. auf der rechten Seite etwa ^3 ^^ unterhalb der 

 oberen Extremität beginnen , 2 mm lang sein ; darüber hinaus ist das 

 Epithel ,,noch auf eine beträchtliche Strecke hin'' erhöht. Die Ent- 

 fernung zwischen der oberen und der unteren Extremität beträgt bei 

 seinem in 4 facher Vergrösserung abgebildeten Embryo 14 mm, also in 

 Wirklichkeit 3,5 mm. Daraus geht hervor , dass die diffuse Epithel- 

 verdickung der unteren Extremität sehr nahe kommen muss. 



Indessen selbst wenn das erhöhte Epithel nicht weit herabreichte, 

 wird der Befund von Kallius sich ohne Schwierigkeit mit den von 

 Hugo Schmidt und mir gemachten vereinigen lassen , wenn man sich 

 erinnert , welche individuellen Schwankungen in der Ausbildung dieses 

 Streifens (vergl. meine und Hugo Schmidt's Befunde bei verschiedenen 

 Stadien der Milchdrüsenentwicklung) vorkommen, gerade so wie in der 

 Entwicklung und Ausdehnung der Milchdrüsenanlage selbst, worauf 

 schon Rein und neuerdings wieder Hugo Schmidt und KAiiLius auf- 

 merksam gemacht haben. 



Wenn wir nun diese Befunde bei den jungen Embryonen verwerthen 

 wollen, so müssen wir uns folgende Fragen vorlegen: 



1. Ist die das früheste Stadium der menschlichen Milchdrüse dar- 

 stellende Epithelwucherung, deren Längsausdehnung die Breite stets 

 um ein Bedeutendes übertrifft, als eine Milchleiste bezw. Milchlinie zu 

 betrachten; stellt diese Anlage die gemeinschaftliche Anlage mehrerer 

 Milchdrüsen dar; ist sie das Rudiment einer ursprünglich von der oberen 

 bis zur unteren Extremität reichenden Milchlinie? 



2. Hat der von Hugo Schmidt als Milchstreifen bezeichnete Saum 

 erhöhten Epithels wirklich auch zur Milchdrüse Beziehungen? 



ad 1. Der Begriff Milchleiste, oder vielleicht gebrauchen wir besser 

 hier den ursprünglich von Schultze angenommenen Ausdruck Milch- 

 lin i e , der die makroskopische Sichtbarkeit weniger zu erfordern scheint, 

 schliesst durchaus nicht diese makroskopische Sichtbarkeit nothwendiger- 

 weise in sich. Schultze sagt von der Milchleiste, die ja beim Schwein 

 allerdings äusserlich gut wahrnehmbar ist: ., Diese Erhabenheit ... er- 

 weist sich als eine lineare Proliferationszone der Epidermis^'. Eine 

 lineare Proliferationszone haben wir zweifellos in der isolirten Epithel- 



