280 Heinrich Schmitt. 



skopische Leiste auf ^j^ mm Höhe ; nehmen wir selbst nun an , diese 

 Schätzung sei um das Doppelte zu hoch gegriffen, die Leiste sei also 

 bloss 100;i< hoch, so ergiebt die Messung der Abbildungen, dass die 

 grösste Höhe, welche die Epithelwucherung allein erreicht. 14500 : 125 

 = 116 1^1 beträgt; nun geht von dieser Höhe noch ein kleiner Theil 

 durch die Einsenkung der Basis in die Cutis verloren , so dass also 

 nur eine Erhebung von ungefähr 100 /< über die unmittelbare Umgebung 

 stattfindet. Diese am stärksten erhöhte Partie beträgt aber nur einen 

 kleinen Abschnitt der im ganzen 2 mm langen äusserlich sichtbaren Leiste, 

 deren Ausdehnung auch nach Kallius durch die circumskripte stärkere 

 Epithelerhebung gekennzeichnet ist. Leider hat Kallius vergessen, die 

 Dicke seiner Serienschnitte anzugeben , so dass man die Ausdehnung 

 der am stärksten erhöhten Partie nicht ganz genau feststellen kann. 

 In seiner Fig. 3, welche einen Schnitt durch den kranialen Theil der 

 „Leiste" darstellt, ist die Epithelerhebung 40 // hoch. Auf der linken 

 Seite beträgt die grösste Höhe der Epithelwucherung sogar nur 72//, 

 im kranialen Beginn der Leiste nur 16 /<. — Ich glaube diese wenigen 

 Zahlen zeigen, dass die Cutiserhebung einen nicht unwesentlichen An- 

 theil an der von Kallius gesehenen Leiste haben muss. 



Indessen ist es für den Begriff Milchleiste oder Milchlinie gleich- 

 gültig, wie ich schon einmal gesagt habe, ob die lineare Epithel- 

 erhebung makroskopisch sichtbar ist oder nicht. 



Des Weiteren scheint mir dieser Begriff auch nicht davon ab- 

 hängig zu sein, dass die lineare Epithelproliferation die gemeinsame 

 Anlage mehrerer Milchdrüsen, die in einer Reihe liegen, darstellt. Nach 

 meiner Auffassung kann man jede lang gestreckte, schmale Wucherung 

 der Epidermis . in der sich weiter ein Theil zur eigentlichen Milch- 

 drüsenanlage herausdifferenzirt, als Milchlinie bezeichnen. Nach 

 Klaatsch (1893 S. 287) ist ja allerdings die Milchhnie der Säuger^) 

 eine Marsupialleiste , d. h. eine durch Verschmelzung des zu ,, Beutel- 

 falten ausgewachsenen seitlichen Randes der Mammartasche" entstandene 

 Bildung, die demnach die Beutelfalte eines mehrere hintereiuander- 

 liegende Mammartaschen d. i. Milchdrüsenanlagen enthaltenden Mammar- 

 gebiets darstellt. Ich kann hier nicht näher auf die KLAATScn'sche 

 Theorie eingehen, weise aber nur darauf hin. dass gerade das Thier, von 

 dessen Mammartaschen- und Beutelbefund er seine Theorie herleitet, 

 dass Phalangista vulpina beiderseits nur eine einzige Milchdrüse be- 

 sitzt. Das beweist, dass auch Klaatsch für den Begriff der Milchlinie 

 nicht das Zusammenliegen mehrerer Milchdrüsenanlagen in einer Reihe 

 als Voraussetzung annimmt. 



^) Ich weise bei dieser Gelegenheit darauf hin, dass Klaatsch seine Theorie 

 dadurch bestätigt findet, dass bei Bos, wo die Ränder der Mammartasche zur Bildung 

 der Zitze verwendet werden, sich eine Milchleiste noch nicht hat nachweisen lassen. 



