Ueber d. Entwicklung d. Milchdrüse und d. Hyperthelie menschlicher Embryonen. 281 



Ist aber die von Kallius und mir beschriebene 'Form der Milch- 

 drüsenanlage überhaupt als Anlage einer einzigen Drüse aufzufassen? 

 KAiiLius geht auf diese Frage nicht weiter ein. Er zeigt bloss, 

 dass nur aus einem Theil der ,, Leiste'' die definitive Milchdrüse werden 

 könne, und zwar aus der im kranialen Bezirk derselben gelegenen, ein- 

 gebuchteten Partie. Freilich lässt der Satz: „Leiste, welche in ihren 

 verschiedenen Abschnitten das erste Stadium nach Rein und sein 

 zweites zeigt" darauf schliessen, dass er vielleicht doch an die Mög- 

 lichkeit einer zusammengesetzten Leiste gedacht hat. Weiterhin giebt 

 Kallius, wie ich schon in der Einleitung berichtet habe, indirekt zu, 

 dass vielleicht doch eine Anzahl von Milchdrüsenanlagen in der Leiste 

 enthalten sein können, indem er das überwiegende Vorkommen kaudal- 

 wärts von der Hauptdrüsenanlage gelegener hyperthelialer Organe bei 

 Erwachsenen mit dem Umstand in Verbindung bringt, dass die defi- 

 nitive Anlage im kranialen Theil der Leiste entsteht. 



Bei H. s. W.-P. und H. s. Bul. I nimmt die isolirte Epithelver- 

 dickung gut Va ^6^^ Entfernung zwischen der oberen und der unteren 

 Extremität ein, also einen sehr ansehnlichen Theil der Strecke. Dieser 

 grosse Längs- (kranio-kaudale) Durchmesser, der den Breitendurchmesser 

 um das 3»/^ bis 4% fache (H. s. W.-P.) und das 5 fache (H. s. Bul. I) 

 übertrifft, kann schon den Gedanken nahe legen, dass in einer der- 

 artig ausgedehnten Epithelwucherung mehr als eine Milchdrüsenanlage 

 enthalten sei. Ein weiteres Moment für diese Annahme ist der Um- 

 stand, dass die Form der Basis so häufig wechselt und bald konvex^ bald 

 eben ist, bald einen kleinen zapfenförmigen Vorsprung zeigt (H. s. Bul. I); 

 einige solche kleine zapfenförmige Einsenkungen in die Cutis finden 

 sich sogar bei H. s. Bul. I noch in dem unmittelbar kaudalwärts von 

 der isolirten Epithelverdickung gelegenen erhöhten Epithel des Streifens. 

 Ein anderer Grund dafür, die Milchlinie als ein Produkt 

 mehrerer Drüsenanlagen zu betrachten, wäre die Zurückführung der 

 hyperthelialen Gebilde Hugo Schmidt's und der überzähligen Brust- 

 warzen und Milchdrüsen Erwachsener auf dieses Stadium. 



Auf den letzteren Punkt werde ich bei der Besprechung der Ab- 

 leitung jener Organe einzugehen haben und kann jetzt nur darauf 

 hinweisen, dass gerade diese Ableitung mancherlei Schwierigkeiten bietet. 

 Dagegen will ich mich schon hier mit dem ersten und zweiten 

 Punkt etwas näher befassen. 



Es ist durchaus nicht gesagt, dass die grosse Längsausdehnung 

 der Anlage nicht von einer einzigen Drüsenanlage herrühren kann. 

 Vergleichen wir nur einmal die Abbildungen, welche Schultze von der 

 Milchleiste u. s. w. des Schweins, des Kaninchens etc. giebt, oder die 

 Abbildungen in der KEiBEL'schen Normentafel des Schweins, so finden 

 wir, dass gerade die Partie der Milchlinie, welche die kranialste primi- 

 tive Zitze (bzw. den kranialsten Milchpuukt) enthält (und zwar beim 



19* 



